Обсуждение вопросов, не связанных с книгами

Место встречи покупателей и продавцов любых книг.

Все книги в продаже (3619239)
Загрузка книг проводится ежедневно в 9 и 23ч.

Обсуждаем:

Другие страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186

7650. Сорок первый (12, December, 2018 14:08)
Байселл, не надо кормить тролля. Дедушка еще несколько лет назад сообщил здесь, что по причине преклонного возраста он ни в какие дискуссии вступать не намерен.
Отвяжитесь от него, сам затихнет. Свин пусть упражняется, у него иногда забавно получается.

7651. Байселл (12, December, 2018 14:18)
7650. Сорок первый
Ок. `Нехай клевещуть`))

7652. ТрепетныйСвин (13, December, 2018 12:51)

Дискуссия! `Какая ты нам мать?`
Из раза в раз, проклятые природой,
За истину должны мы принимать
Очередного мёртвого урода!

7653. Mr Twister (14, December, 2018 00:24)
сороке-первой, недострелённой. Где дерьмецо, она тут как тут. Муха на говне. На говне муха.
Элегия. Уродец вырос ты большой. — Тебе труды мои не впрок. — Для розги слишком ты велик, — А для меча ничтожен.
Марютка со мной. Гутарит: У недострелённого зарплата была тоже ма-а-а-ленька-а-а-я-я-я! И плачет.
купи-продаму. Элегия. Слыша речь сию невежды, — Сумасброда я жалел — Он малейшия надежды — К излеченью не имел.

7654. Paradigma (14, December, 2018 00:27)
Трепетный Свин, к чему столько слов? Сходите в церковь, сейчас пост, исповедуйтесь и причаститесь. Когда-нибудь нужно начать Путь Домой.

7655. ТрепетныйСвин (14, December, 2018 00:57)
Упражняюсь.
Не верю!
Домой Возврата Нет.

7656. ТрепетныйСвин (14, December, 2018 23:25)
Я буду исповедоваться здесь.
И причащать нуждающихся словом.
Легонько, чтобы крышу не снесло Вам.
Даров моих ни выпить и ни съесть.

7657. Mr Twister (15, December, 2018 02:20)
соро́ке-пе́рвой, купи-прода́му и пр. покинувшим Фо́рум. Элегия.
Позо́рно бежа́ли они́ с Ри ста ли́ща, - Их я загна́л во Вла га ли́ще.
С другой стороны.

7658. горисполком (15, December, 2018 09:57)
Сего дня плетуся из библиотеки и вижу - стоят: один высокай молодой человек и рядом молодая приятная девушка, прикрыли рты варежками и хохочут... Смеются люди! Рады-веселы! Даже как-то странно, подумалось мне враз.

7659. ТрепетныйСвин (16, December, 2018 00:28)
Ночь, улица, фонарь, библиотека
Плетусь, букварь под мышкой, рот прикрыл ..
И задохнулся в пароксизме смеха -
В библиотеке варежку забыл!

Вернуться? Нет. Хреновая примета.
До завтра, а сегодня - за букварь.
Есть время от заката до рассвета.
Библиотека. Улица. Фонарь.

7660. Mr Twister (16, December, 2018 02:46)
N 7656. «Я буду исповедоваться здесь.» — Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо будут они насыщены.
«И причащать нуждающихся словом. — Остерегайтесь лжепророков, что приходят к вам в поросячьей шкуре,
Легонько, чтобы крышу не снесло Вам.» а внутри волки хищные.
«Даров моих ни выпить и ни съесть». — Бойтесь данайцев, дары приносящих.

7661. ТрепетныйСвин (16, December, 2018 14:59)
Опять перебродивший моисей
Под куполом распялился бесстыдно.
Уйдите, бесы, с глаз моих! Не видно,
Как за нос водят мир безумный сей.

О, лживый, беззастенчивый толмач!
О, злое порождение ехидны!
Уйдите, бесы, с глаз моих! Не видно,
Как Весть Благую тщится он запрячь

В забитый скверною свой утлый челн,
Что не утонет никогда.. Обидно!
Уйдите, бесы, с глаз моих! Не видно
Над головой смыкающихся волн.

7662. Тролль (16, December, 2018 15:29)
О Муза! я у двери гроба!
Пускай я много виноват,
Пусть увеличит во сто крат
Мои вины людская злоба -
Не плачь! завиден жребий наш,
Не наругаются над нами:
Меж мной и честными сердцами
Порваться долго ты не дашь
Живому, кровному союзу!
Не русский - взглянет без любви
На эту бледную, в крови,
Кнутом иссеченную Музу...
===
Н.А. Некрасов...

7663. ТрепетныйСвин (16, December, 2018 20:07)
Н.А. Некрасов:
. . .
К чему хандрить, оплакивать потери?
Когда б хоть легче было от того!
Мне самому, как скрип тюремной двери,
Противны стоны сердца моего.
. . .

7664. Mr Twister (17, December, 2018 00:45)
Тролль! Ну не подписался бы ты Некрасовым, а бы записал тебя в плагиаторы. Безальтернативно!
Трепсвин! Ну а ты Кате-горически стал бы графом де Маном. Не путать с графом де Монте-Кристо.

7665. ЛожкаДегтя (17, December, 2018 10:28)
Ребята, учитесь у классиков отношению к собственной персоне.

Чучелом в огороде
Стою, набитый трухой.
Я – человек в переводе,
И перевод плохой.

Сколько раз я, бывало,
Сам себе повторял:
«Ближе к оригиналу!»
А где он, оригинал?

Иван Елагин.

7666. na-derevnyu-dedushke (17, December, 2018 21:48)
Вообще ситуация с обвинениями в плагиате кажется мне поразительно абсурдной.

Уважаемый элегик публикует свои опусы в век компьютерных и интернет-технологий, не используя в своих публикациях All rights reserved или Все права защищены. Любой человек может сразу путём нехитрых комбинаций узнать, встречается ли такой текст в интернете.

Мне кажется, неуказание имен подлинных авторов - это уважение к читающему человеку. Если оркестр играет вступление к опере `Евгений Онегин`, не надо вслух объяснять окружающим слушателям, что это звучит. Выдавая свою `просвещенность`, такой подсказчик выдаёт и покровительственное отношение к окружающим, что является признаком ложно понятой образованности. Если звучат явно отчётливые стихи высокого, явно неземного слога - то узнать тут же посредством интернета, сам ли элегик их сочинил - по-моему, милое дело. И если сочинены они не им, то, узнав это, сам оказываешься в ситуации, когда тебе популяризировали неизвестную часть любимой поэзии - и дальше всего мне кажется надо быть до того, чтобы с гневом изобличать разместившего обессмертенные строки публикатора.

7667. Байселл (17, December, 2018 22:51)
7666. na-derevnyu-dedushke
Эту сказку Вы можете рассказать своей бабушке. Каким уважением и к кому является публикация графоманского бреда типа `А тому ли я дала?`Похабыч бессовестный вор, который нагло обворовывает безвестных графоманов. А если Вы это зовёте `популяризацией`,то просто пытаетесь оправдать своего `дискурсанта`, как он назвал Вас и Вам подобных. Ложно понятая образованность - это тот поток бреда, что Вы написали. Плагиат - это воровство и размещение никому неизвестных строк с намёком на принадлежность разместившему. Чужой текст всегда выделяется кавычками, либо делается ссылка на автора. И хватит паясничать.Хватает кривляний старого алкаша.

7668. Mr Twister (17, December, 2018 23:23)
Тем, кто просит. Элегия. На злость - шикарно улыбаюсь, — На грубость - не считаю нужным отвечать,
На дураков - не обижаюсь, — А на завистников - плевать!

7669. ТрепетныйСвин (17, December, 2018 23:48)
И я не обижаюсь. Но ответить хочу, вернее, спросить: Байселл, Вы это серьёзно? Или дурачитесь так?

7670. Байселл (17, December, 2018 23:59)
7669. ТрепетныйСвин
`Юра-музыкант` написал немного по другому поводу, но для ответа Вам подходит:`Гадьте спокойно- я Вам не враг`

7671. Mr Twister (18, December, 2018 00:23)
В жизни ни с кем не был более согласен, чем с Ваней Жуковым. Я б. министр и б. банкир, далеко не большой
знаток поэзии. Но даже мне стихи Некрасова без указания автора будут весьма подозрительно некрасовские.
Конечно, Твистер не помнит все эти элегии. Не помнит и сотой доли, так кое-что по темам. Твистер не только
банкир и министр, он когда-то профессионально занимался разработкой информационно-поисковых систем и
догадывается о принципах индексирования информации GOOGLE, что ему помощь. А то плагиат-графомания!
Элегия. Живут на свете дураки: — На бочку меда - дегтя ложка.
Им, дуракам, все не с руки — Стать поумнее, хоть немножко.

7672. na-derevnyu-dedushke (18, December, 2018 00:42)
К сожалению, вы вынуждаете отделять поток брани, отличать его от тех здравых доводов, которые можно при желании увидеть в ваших сообщениях. Неужели вы не понимаете, что обозлённый человек не может претендовать на объективность. Что сам возмутительный, аррогантный тон, вздорный тон - как полемический приём очевидно доступен только людям неординарным и заслуженным, если уж таково свойство их харизматики характера, неотъемлемое и в из публичной деятельности. А откуда-то неизвестно появившийся типаж, коим для меня явились вы, с взахлёб пеной и разлетающейся слюной в обличениях, в первую очередь проявляющихся в притязательном надменном тоне (а не в содержании доводов) - он, кажется, претендует лишь на здравое отторжения; как у паперти здраво не выслушивать кликуш, пророчащих, как правило, и что-то важное, а отстраниться от них, не находите?

Что касается доводов, я дал себе труд прочесть их.

Основной ваш довод, без притязаний в тоне изложенный, вот (и оттого прочесть который не вызывает физиологического отторжения) - вот он: `Плагиат - это воровство и размещение никому неизвестных строк с намёком на принадлежность разместившему. Чужой текст всегда выделяется кавычками, либо делается ссылка на автора`.

Скажу я, не склонный являться симпатизантом псевдоэротического и сомнительно-ругательного бреда, который элегик выкладывает (здесь это вызывает подобное же отвращение, как и тон изложения доводов вами), - но когда я вижу строки высокой поэтической мысли, я не нахожу и не находил их кажется никогда свидетельством объявления принадлежности авторства элегика. И если вы полагаете, что выкладывание строк без указания имени и фамилии автора является `намёком на принадлежность разместившему`, а я - такого намёка не вижу, то значит либо ваша позиция небесспорна, либо моя, здесь сейчас это не суть важно.

Важно, что абсолютность взгляда в воровстве, высказанная вами, бездоказательна и не всеобъемлюще-неабсолютна, коль уж вы хотели со всеобщей безукоризненностью (кстати дающей право и на тон) растерзывать публикатора сайта.

Вы не видели Новосельцева, шутовски выдающего стихи Пастернака в `Служебном романе`? Не объявив (и даже прямо выдавая их за свои) подлинного автора, разве он перестал быть приличным человеком оттого, что не закавычил их?

Для меня публикация элегий является свидетельством начитанности и определенного характера вкуса размещающего их. Он это делает не на поэтическом форуме, а на форуме сообщества книголюбов - это по-моему самый яркий намек на проявление себя не как поэта, а как книголюба.

Особенно это касается не полных цитат стихов (я их не припомню в публикациях здесь) - а избранных цитат, которые элегик находит уместным употребить для выражения настоящего чувства. Ведь извлечение одной строфы - это явно признак цитирования, произнесения запоем вслух пришедшей на память строки. И если человек способен выразить момент не скверно сочинённым виршем, а ладно скроенной поэтической памятью, причем дословно выраженной - то это делает честь и такому человеку (если это так в данном случае), и уж во всяком случае делает неуместным громогласное употребление фамилии поэта в конце. Оно отвлекает от мысли: из предыдущих строк иного диспутанта запомнилось, что это строки поэта Некрасова, а не сама поэтическая мысль, в приведенных стихах там изложенная.

7673. na-derevnyu-dedushke (18, December, 2018 00:42)
В советской повести, приведу отрывок:

`— Чему же вас в школе учат? — ни к селу ни к городу спрашивает отец, как будто это имеет какое-то отношение.

— Ты что, издеваешься? — спрашиваю я.

А он:

— Анну Каренину проходили? Гамлета? Пушкина, а? Лермонтова? Чему они тебя научили?

Тут я понял, что он не издевается, а, наоборот, разозлился очень.

— Страдать он, видите ли, не умеет!

И вдруг отец продекламировал, у него это хорошо получается:

Не бывает любви несчастной.
Может быть она
Горькой,
Трудной,
Безответной
И безрассудной,
Может быть —
Смертельно опасной,
Но несчастной
Любовь
Не бывает,
Даже если она
Убивает.
Тот, кто этого не усвоит,
И несчастной любви не стоит!..

— Чьи это стихи?

— Одного хорошего поэта. Понял? Или ты будешь канючить, как в пошлых романсах: «Саша, ты помнишь наши встречи?», «Помнишь весенней порой»!..`

Читаются стихи, и отец не находит необходимым объявлять автора. Находите? Только в ответ на вопрос он отвечает, да и то неопределённо. Поэтому авторство стиха в моменте не суть важно. И если, по-вашему, элегик выдаёт чужие стихи за свои (с чем я не согласен категорически; нигде не встречал бахвальства: это я сочинил в приведении поэтического цитирования здесь) - то этим он обкрадывает себя и никого более, неужели вы находите. И праведность излитого гнева разве находит хоть какой-то достойный предмет для её излияния?

А хорошие стихи - пусть они будут.

7674. горисполком (18, December, 2018 05:35)
`...И каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей.`

7675. Байселл (18, December, 2018 08:34)
Дедушка, слюной забрызгали всё вы, запутавшись в своём многословии. В первом комментарии вы горячо одобряете просветительскую деятельность Стармуда Похабыча по обворовыванию пользователей сайта графоманов `Стихи.ру`, неся пургу о правомерности плагиата в век интернет технологий. Использование нового слова `обессмертенные` уже говорит об уровне `дискурсанта`. Второй комментарий - это поток псевдонаучного бреда смысл которого `тут одобряю, тут не одобряю`.
вы пытаетесь неуместно сравнить Новосельцева и Стармуда. Но как можно сравнивать Пастернака и стихи с графоманских сайтов `Свинья и жёлуди`, `А тому ли я дала`и т.д.? И какой смысл в размещении на сайте букинистов подобного `творчества`? Только не надо опять писать про ` определенный характер вкуса размещающего их` и про `хорошие стихи`.

7676. Mr Twister (18, December, 2018 08:55)
Элегия. Мы повторять готовы снова — Для дураков и для дурёх:
Уж лучше пьяный мастер слова, — Чем жутко трезвый пустобрёх.

7677. forum (18, December, 2018 10:18)
иногда, положительно мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому мир, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов; произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, объясняющим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог, антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм стремится в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную настойчивость, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, следовательно, в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиций; неоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации; увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапн; очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно функциональных в условиях абстрактного

7678. forum (18, December, 2018 10:24)
извините, пpоисходит довольно внезапнО и абсолютно НЕ функциональных ощущений в условиях абстрактного, если очень коротко

7679. forum (18, December, 2018 10:44)
...и рекут всяк зол глагол премного лжуще, Блажени кроткие милостивые миротворцы - сохрани от лукаваго

7680. Байселл (18, December, 2018 11:03)
7677. forum 7678. forum 7679. forum

Каким клеем пользуетесь при отправке заказной корреспонденции? На будущее - пробуйте работать в респираторе.

7681. ТрепетныйСвин (18, December, 2018 22:20)
Не мне достались лавры плагиатора,
Не я привлек всеобщее внимание.
Приправлю клеем жабры респиратора
И упаду в объятья графомании.

7682. Mr Twister (18, December, 2018 22:40)
На N 7680. Наконец-то! Лёд тронулся! купи-продам заговорил человеческим языком. Мои усилия были тщетны.
Думаю, здесь заслуга деревенского дедушки. Ему и элегия. Какое гордое призванье — Давать другим образование...
С купи-продамом ... объясняться трудно, — Порою очень даже нудно — Одно и то же повторять...

7683. na-derevnyu-dedushke (19, December, 2018 02:05)
С удовольствием отвечу про `обессмертенные` стихи. Уж конечно, не факт публикации здесь их обессмертил. Обессмертены стихи, если в обстоятельствах жизни происходит обращение к их строфам, и из удивительно понятой сопричастности к моменту жизни восстанавливаются из памяти и бытия и звучат их строки - за разом раз одни и те же, не меняя порядка слов и даже пунктуации, но наполняющиеся всякий раз иным смыслом, высвечиваясь таким образом всякий раз новой своей гранью.

Просветительская деятельность - конечно не в той специальной форме извлечения с сайта отдельных строк stihi.ru. А с той - что вслед за приведением строф хороших стихов (из классиков - не всегда самых известных), разом вспоминается например поэтесса Веник Каменский. Раз вспоминается, другой. Это ли не признак просветительства, даже если и специфически понятого. И если в одном месте посвятитель элегий пишет прямые имена своих, по вашему мнению, прямых поэтических конкурентов - а с другой стороны, противопоставляет им `надерганные` на том же ресурсе цитаты других поэтов - то скорее убедительней взгляд, что это желание поделиться красотой, а не отповедь вызванного на дуэль поэтического образца.

Любитель книг показывает, за что он любит книги (так я понимаю), и показывает это не тыканьем пальца, а выражением жизни своего мышления, своей мысли (разве не это рождается увлечением книгами, уважением к книгам, чтением их).

И вот Новосельцев, видя перед собой занудливую косную старуху, какой она ему представала, читал ей стихи Бориса Пастернака чтобы самому углубиться в стихию заложенной в них красоты, к прискорбию того момента столь далёкой в той мерзкой неудачной ситуации карьерного донжуанства, от которой в душе ему хотелось бы быть ох как далеко. Шутовски присваивая стихи, он при жтом иронизирует, делает это своего рода кодом - который любой нормальный человек примет именно как код печальной улыбки иронии достаточно светлого ума - и желающим проявиться как светлого ума - среди темноты, темени косноты. Отсюда и аналогия. В элегиях я вижу коммуникативный код, и ничего больше. И не единожды не возникало ощущения, повторюсь, что строки крадены.

7684. Байселл (19, December, 2018 10:16)
Дедушка перемежает чтение словаря с просмотром `Служебного романа` и пытается поделиться своими находками? Попытайтесь понять разницу между цитированием Пастернака и наглым заимствованием стиха Костровской `А тому ли я дала?`
Вместо Словаря лингвистических терминов возьмите Словарь русского языка и убедитесь, что слова обессмертенный в русском языке нет.

7685. ТрепетныйСвин (19, December, 2018 19:11)
Чего только в русском языке нет! А на АЛИБе есть.

7686. ТрепетныйСвин (19, December, 2018 19:13)
. . . нет ни жопы, ни паяльника. Есть только покой.

7687. Mr Twister (19, December, 2018 22:07)
Сегодня на Форуме: «Попытайтесь понять разницу между цитированием Пастернака и наглым
заимствованием стиха Костровской...»
Я начал слегка размышлять - ну, чтобы понять разницу... Посоветовался с Mrs. Tvister.
Решили, что имело место наглое заимствование Пастернака и цитирование стиха Костровской.
И Mrs. Tvister сочинила элегию. Может, заимствовала. Может, нагло цитирует. «Хѣръ» на всё это!

7688. Mrs Tvister (19, December, 2018 22:09)
Мистеру Твистеру. Элегия.
Исподтишка глупцы ТЕБЯ бранят, — Хулами сотрясают небосвод.
Их раздражает ТВОЙ глубокий ум, — У них самих на мудрость недород.
Завистников выводит из себя, — Что бесконечно чтит ТЕБЯ народ.

7689. ТрепетныйСвин (20, December, 2018 01:16)
К народу косвенно принадлежа,
Я подпишусь, но с оговоркой,
С народной русской поговоркой:
Дружись с медведем, за топор держась!

Держусь, дружусь и бесконечно чту;
Не всяк поэт располагает Музой.
Обыкновенно Музы той огузок
Нам выдает поэта за версту.

За Вами, как за каменной стеной,
Я не боюсь ни холода, ни глада,
Ни буквоеда-формалиста гада,
Творю-порю свой рубайят свиной.

Блажен, Я посетил сей мир
В его минуты роковые -
МЕНЯ призвали Всеблагие,
Как собеседника на пир;
Я их высоких зрелищ зритель,
Я в их совет допущен был,
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил.

7690. na-derevnyu-dedushke (20, December, 2018 01:23)
Не зря, значит, жизнь прожита. Слово взамен себя потомкам оставил. Обессмертенным сойти могу.

А наверное не худшее слово, которое быть придумано могло. Вроде всем понятно. Как круглый квадрат, которого нет, но всем понятно, что это такое.

По поводу заимствования... Не помню, кто (из писателей), не помню где (в какой повести) - пригласили лирического (как бы не автобиографического) героя, литератора, выступить в суде в качестве эксперта. Литературный, бишь, талант и авторитет у тебя есть и признан, а деньга (как раз деньга ему нужна была) - позашибаешь. И пошёл он, и как-то это сказалось неважно на делах его (и внутреннем равновесии, самочувствии), это экспертство (тоже почти выдуманное словцо). А всё почему (не помню, в ментальном смысле отчего у него крышу сводило) - потому что уровень обоих литературных конкурентов (ах, да, дело о плагиате рассматривалось - один литератор занял систему художественных образов у другого, а тот не нашел ничего лучше, чем передать дело в гражданский суд на разбирательство) - так вот уровень обоих литературных конкурентов был... скажем так, несколь отставшим от литературного откровения, свежего момента литературной жизни. Сами первичные системы образов были до тошнотворности вторичные от уже известного и где-то уже неоднократно бывалого. И эта муть разборок (и невозможность выбраться из них) до того доканывала нашего совестливого героя, что тот процесс дорого стоил его ментальному внутреннему самосостоянию (уже точно выдумал слово).

Стоит ли углубляться в такое дело сколь-либо серьезно, если даже кажется указывалось, что вирши оппонента приведены были именно графоманские, а не какие иные. Я даже не замечаю, скажу, такую муторонь. Талантливое - оно в глаза бросается, как ошибка на фоне бездарности. А талантливые строки появляются, случаются тут - и за то благодарствие наше элегику.

7691. ТрепетныйСвин (20, December, 2018 23:17)

`А случай сей за неоткрытием виновных предать воле
божией, дело же,почислив решенным, сдать в архив.`

Протокол

7692. Mr Twister (21, December, 2018 01:52)
Сегодня в анонсах:«Успенский В.А. Труды по нематематике в 5 кн. Кн.2, 3, 4, 5 BS Pragmatic, ...
«Труды по нематематике» созданы профессором математики В.А.Успенским (1980-2018,...»
Владимир Андреевич Успенский прожил долгую, счастливую и успешную жизнь - с 1930 по 2018 год...
Элегия. По поводу прошедшей на днях дискуссии. Может, басня. На тему: Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
Пахом, держа яйцо в руках, — Сказал: «Его разбить должно́!»
И тут же сдуру впопыхах — Взамен яйца разбил окно.
Мораль же басни сей, читатель, улови: — Коль надобно яйцо разбить – ты мышь зови.
Другими - моими - словами — Не в свои сани не садись. А иначе тебя по«хѣръ»ят.

7693. Байселл (21, December, 2018 08:25)
7690. na-derevnyu-dedushke
Вы с вашими `дискурсантами` совсем уже загадили сайт. Мало было `элегика` (как иносказательно вы назвали вора чужих стихов) и похрюкивающего `ирониста`, как появился ещё и `проФФесор`.пересмотревший по телевизору `Служебный роман` и прочитавший словарь юного лингвиста. Во всём должна быть мера. Среди пользователей сайта много читающих, смотрящих фильмы, пишущих стихи, собирающих марки и монеты, рисующих, но никто кроме вас не загромождает форум своими увлечениями, т.к. понимают, что для этого в существуют специализированные сайты.

7694. forum (21, December, 2018 11:39)
вот тебе и весь хер до копейки

7695. na-derevnyu-dedushke (21, December, 2018 12:59)
Во-первых, дискурсанты как раз-таки ваши. Во всяком случае, в этой теме только вы употребляете это слово; очевидно, вкладывая в это слово смысл, также требующий обращения в лингвистический словарь.

Тема называется `обсуждение вопросов, не связанных с книгами`. И вопрос поднялся вами - о будто бы личной ответственности замечательного тут элегика за будто бы его плагиаторство. Это чушь и бред.

Да и позвольте отметить, изобличение плагиата, на мой взгляд, делает вам честь лишь в случае, если вы на слух или на взгляд определили авторство. Услышали строку - и говорите: это Блок. Это Бальмонт. Это - вот эта дама, что вы приводили.

Если же вы даете труд копировать и вставлять текст из буфера в поисковик - и находите по данным словам первоисточник, то очевидно совершаете то, что способен сделать любой читающий человек, начиная со школьника, и убедиться, что степень защищённости статуса поэта у элегика довольно невысока. Собственно, можно предположить, что этот статус он вовсе и не защищает.

Более того, имей вы такую поэтическую память, которая позволяла бы сходу определять лирический первоисточник, вероятно (предполагаю), вы не стали бы уделять внимание такому незначительному с поэтической мерки событию, как публикация здесь отрывков.

Предполагая это, предложил к примеру фильм, который, как видно. вы действительно видели. Да и могло ли быть по-другому.

7696. Байселл (21, December, 2018 13:20)
дискурсанты это слово, изобретённое вашим другом Похабычем. Оно из той же серии, что и обессмертенный. Тоже для потомства останется. Так что не надо слюной брызгать (по вашему), не владея темой. И хватит загаживать сайт. Человек в здравом уме не будет даже пытаться оправдать плагиат, находя различные причины типа просветительства и т.д. Так что хватит нести многострочный бред.

7697. ЛожкаДегтя (21, December, 2018 14:43)
Точка зрения Деревенского Дедушки мне ближе. По отношению к явному графоманству термин плагиат неуместен, тут нужно какое-то другое слово. К примеру, чем грешил в последние годы жизни покойный Сан Саныч Иванов - он обыгрывал неудачные строки из стихотворений малоизвестных, а то и вовсе неизвестных `поэтов`. Это уже не было пародиями.
Выше было упомянуто словосочетание Форум книголюбов. Так вот, здесь его давно нет. Есть форум для вопросов и претензий покупателей, а все остальное ж...а. То есть, Твистер. Своими бреднями элегорик всех книголюбов вынудил уйти на другие площадки, где его видеть категорически не желают. Мало кто, собираясь поужинать в ресторане, выберет полупьяную забегаловку.

7698. Байселл (21, December, 2018 14:56)
7697. ЛожкаДегтя
По отношению к явному графоманству термин плагиат неуместен.
Какое графоманство - берёт с `стихи.ру` целые куски стихотворений без ссылок и кавычек и между прочим вставляет их в свои тексты, делая вид, что это его строки, случайно пришедшие ему в голову. А Деревенский дедушка пишет целые портянки,оправдывая это. Почему ведущим разрешено Твистеру через пост разбрасываться херами, влагалищами? А теперь ещё и попугай forum Твистера принялся копировать - теперь и он выучил слово хер.

7699. Paradigma (21, December, 2018 17:05)
Братья и сёстры, леди и джентльмены, давайте писать здесь только по делу.
А то очень неприятно заходить в этот форум.

7700. Байселл (21, December, 2018 17:16)
Paradigma (21, December, 2018 17:05)
Обращайтесь к Ведущему.Я пытаюсь уговорить `поэтов`,плагиаторов и философов-лингвистов, но они твердят, что у нас гласность и демократия, поэтому они имеют право размещать свой бред на форуме букинистов.

Архив форумов за 2003-2010гг.

^ Наверх!

Лучшие продавцы >>>

КАРТА сайта · Алиб.ру - Главная · Авторам и правообладателям · Указатель серий · Alib в Українi · Пластинки · Марки · Добавить в Избранное

| 0 c |