Alib.ru > Список форумов сайта > ЧЁрный список

Место встречи покупателей и продавцов любых книг.

Алиб.ру - Главная | Последние поступления | Форум | Продавцы книг | Как купить книгу | Как продать книги | Ищу книгу | Доставка | О сайте

Ключевые слова:
     
Пример: как найти                              Расширенный поиск
   
Все книги в продаже (3623035)
Загрузка книг проводится ежедневно в 9 и 23ч.


Архив форумов за 2003-2010гг.

Другие страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105


1450. Тоже продавец (06, October, 2007 13:59)
Это значит, что вы рискуете своим имуществом, деньгами, временем и репутацией. И если у Вас бизнес не пойдет - это исключительно Ваши проблемы. И решаться они будут за ваш счет.


1451. Продавец книг (06, October, 2007 14:18)
Спасибо. Вот Вам простой пример. Предположим, работодатель-начальник, у которого я на зарплате поручает мне выполнить какую-то работу, скажем сделать компьютерную программу, и говорит мне, не сделаете в срок - премию не получите. Типичная ситуация, не так ли? И при этом я рискую "своим имуществом, деньгами, временем и репутацией." То есть получается, что это и будет работа "на свой риск". Ну при этом, конечно же и начальник не получит программу, а это уже его "свой риск".
Но разве такая моя(подчеркиваю!)деятельность может считаться предпринимательской? Мне что, теперь регистрироваться?


1452. Продавец книг (06, October, 2007 14:20)
Можно не отвечать. Я просто хотел показать абсолютную бредовость определения предпринимательской деятельности, данную в Гражданском кодексе РФ.


1453. Тоже продавец (06, October, 2007 14:27)
это из разных опер.
В определении ГК имеется ввиду что ни органы власти, ни кто-либо еще за вашу деятельность не несет ответственности и Вам лично не дает никаких
гарантий.

А вы привели пример, который не относится к предпринимательской деятельности, т.к. наемный работник не осуществляет деятельность "самостоятельно" и исполняет распоряжения руководства. При этом вы рискуете только потерей места работы, в случае неисполнения распоряжений работатдателя. Но государство гарантирует Вам защиту Ваших интересов перед работадателем.

В случае предпринимательства, государство гарантирует только то, что Вы имеете право заниматься тем, чем сочтете нужным, в рамках существующего законодательства.


1454. Продавец книг (06, October, 2007 14:34)
Я это отлично понимаю и с вами согласен, с точки зрения здравого смысла.
Но этого ничего в ГК нет, поэтому кто как хочет, так и понимает.
Согласитесь, что вы дали комментарий, который совершенно не следует из определения.


1455. Продавец (06, October, 2007 14:47)
На 1451
В огороде бузина - в Киеве дядька.
Можете не отвечать.


1456. Тоже продавец (06, October, 2007 14:50)
Есть еще комментарии к законодательству, и определения судов по различным вопросам и делам. Настоящий юрист, кроме кодексов и постановлений ориентируется еще на кучу документов. Определения высших судов, письма-разъяснения различных органов власти и прочее.

Есть, еще так же и такое понятие как теория права.
В общем, для того чтобы ориентироваться в законах, нужно кроме закона еще кучу всего. Но это нужно тем, кто выбрал юриспруденцию как свою профессию.
Нам, простым грешным, все равно придется обращаться к юристам, чтобы защитить свои прова. Поэтому, не стоит особо заморачиваться.

Заведут дело - срузу все и объяснится :)


1457. Продавец книг (06, October, 2007 14:53)
>В огороде бузина - в Киеве дядька

Сильный аргумент в любом споре, когда нечего сказать.


1458. Продавец книг (06, October, 2007 15:03)
>Заведут дело - сразу все и объяснится

Произволом это называется.
В такой стране живем...(


1459. Продавец (06, October, 2007 15:07)
Этот аргумент всего лишь говорит, что у вас в голове каша.

"Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность..., исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность..., направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке" (ст. 2).
"Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью... с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя" (ст. 23).

Если слегка подумать, это означает, что "на свой риск" = не по поручению работодателя.


1460. Продавец книг (06, October, 2007 15:39)
Насчет каши в голове - это вы к себе отнесите.
Вместо аргументов вы приводите ту же цитату и предлагаете "слегка подумать".
Я ничего не должен додумывать, я не в думе, это они там типа "думают".
А то, что "на свой риск" = не по поручению работодателя", нигде прямо не говорится.


1461. Продавец (06, October, 2007 15:46)
Уважаемый, я добавил еще одну цитату. Неужто не заметили? Она означает, что предпринимательство это когда вы регистрируетесь и работаете на себя, а не на дядю.
И предложил я слегка подумать именно вам, а не потому что тут надо что-то додумывать. Для юристов тут неоднозначности нет.


1462. Продавец книг (06, October, 2007 16:12)
> работаете на себя, а не на дядю

А вы, уважаемый, откуда это вывели? Вероятно, из собственной произвольной трактовки цитаты "самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность".
Я же вам показал на простом примере, что можно вести и самостоятельную(то есть ни от кого не зависящую), и на свой риск деятельность и при этом работать "на дядю". Здесь нет противоречия. Здесь есть неоднозначное понимание слова "самостоятельный". И закон не дает ответа на этот вопрос.


1463. Тоже продавец (06, October, 2007 16:34)
В Вашем примере нет "самостоятельности и своего риска", т.к. план работ, направление работ, финансирование работ осуществляет работодатель. И конечный результат от реализации вашей работы получаете не вы, а работодатель.

Вы же только исполняете его распоряжение. И в случае, если, например, программа никому не понадобится, и ее выбросят на свалку, вы все равно свою зарплату получите.

А вот, если бы Вы, зарегестрировавшись предпринимателем, решили, что Вы напишите какую-то программу, которая кому-то нужна. Сели, создали ее, прорекламировали, и ... не продали.
т.е. вложили денег, время, труд и ничего не получили - вот это и есть "самостоятельно и на свой риск".


1464. Сергей Юрьевич (06, October, 2007 16:38)
Продавцу книг.
В определении четко и однозначно написано что такое предпринимательство. В Вашем примере Вы как раз описали не самостоятельную деятельность, а работу на дядю. И никакой произвольной трактовки цитаты "самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность" быть не может. Кстати вторая часть цитаты, приведенной в 1459 не менее (если не более) важна.


1465. Сергей Юрьевич (06, October, 2007 16:40)
Хотел еще написать продолжение, то, что хотел, в общем уже изложил Тоже продавец (1463). Поэтому не буду писать тоже самое, только другими словами


1466. Тоже продавец (06, October, 2007 16:56)
Конечно хорошо, когда наемный работник начинает вопринимать себя как предприниматель. Ведь он тоже предпринимает определеные действия (ищет работу, выпоняет рапоряжения руководства) для получения прибыли (зарплаты).
Это первые шаги к тому, чтобы стать предпринимателем в полном смысле этого слова.

Только предприниматель, сам создает свое рабочее пространство, сам определяет направление и вид деятельности, сам обеспечивает себя материалами, инструментами, сам занимается реализацией результатов своей деятельности, сам получает прибыль, и сам ею распоряжается.

Вся трудность в том, что все потраченные ресурсы предпринимателем - могут быть потрачены впустую.

Чувствую, посетители сайта в очередной раз проходят основы экономики и юриспруденции Ж:)


1467. Продавец книг (06, October, 2007 17:14)
Еще раз.
Вы даете свои собственные, не прописанные в кодексе определения "самостоятельности" и "своего риска". И я бы тоже дал такие. С этим-то никто не спорит. Но это все разговор "по-понятиям".
Но вся штука в том, что ТАКИХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ В КОДЕКСЕ НЕТ.
И не в том дело, что здесь кто-то "проходит основы экономики и юриспруденции", здесь нет учителей и учеников.
А в том дело, что такие размытые определения дают простор для произвола.


1468. Val Suraev (06, October, 2007 17:29)
Грустная история о том, как я заказывал у BS-bookler книги.

После первого заказа (Джоан Фриденберг, Куртис Брэдли. Как найти работу в Америке) продавец добавил мне комментарий "книга вернулась", хотя за несколько недель до этого я задавал вопрос по email с просьбой уточнить номер отправления, т.к. книга по всем срокам уже должна была быть у меня. На письмо ответа не последовало.

После этого я пишу письмо с предложением компенсировать затраты по первой отправке и _предоплатить_ повторную отправку. Ответ тоже не поступает.

Заказываю ещё 2 книги, молчание.

На выходе - продавец не ответил ни на одно письмо (отправлял с разных ящиков), книги не высылает, а книги нужны.

Что посоветуете?

Уважаемый Георгий, если вы прочтёте это послание, просьба иметь в виду, что книги:

1. Джоан Фриденберг, Куртис Брэдли. Как найти работу в Америке

2. Сьюзан Гриффит. Работа по всему миру или как зарабатывать деньги, путешествуя по свету.

3. Кто есть кто в русскоязычной Калифорнии

по-прежнему нужны.


1469. Продавец книг (06, October, 2007 17:34)
Сергею Юрьевичу
В определении НЕчетко и НЕоднозначно написано, что такое предпринимательство. А во второй части сказано, что предпринимателям нужно регистрироваться.
Следовательно, сначала следует понять, является ли деятельность предпринимательской в соответствии с КОДЕКСОМ(где все размыто и нечетко) или плюнуть на него и рассуждать ПО ПОНЯТИЯМ(коими, вероятно и оперируют некоторые "юристы")


1470. Продавец (06, October, 2007 17:48)
>откуда это вывели?

"предпринимательской... является самостоятельная... деятельность" (ст. 2).

>Я же вам показал на простом примере, что можно вести и самостоятельную(то есть ни от кого не зависящую), и на свой риск деятельность и при этом работать "на дядю".

Это как раз ваше ни на чем не основанное толкование. Есть предпринмательская деятельность и есть работа по найму. Разницу понимаете?


1471. BS-Andrey (06, October, 2007 17:49)
Я в некотором смысле спровоцировал эту дискуссию (и она сама по себе очень нужная, поскольку вопросы назрели и перезлели:).
Я простой продавец, распродающий свою домашнюю библиотеку, насчитывающую около 4000 томов. Это в 1-комн. квартире! У меня двое детей, ну и жена само собой:) Какая-то часть библиотеки досталась от родителей, многое покупал я. Моя мечта свести количество томов в моей лично


1472. Продавец (06, October, 2007 17:51)
>Следовательно, сначала следует понять, является ли деятельность предпринимательской в соответствии с КОДЕКСОМ(где все размыто и нечетко) или плюнуть на него и рассуждать ПО ПОНЯТИЯМ(коими, вероятно и оперируют некоторые "юристы")

В кодексе все четко. А уж для юристов просто прозрачно. Почему бы хоть на секунду не задуматься, может "юрист" это как раз я?


1473. BS-Andrey (06, October, 2007 18:07)
й библиотеке до 2000 томов. Когда я нашел (чисто случайно) алиб в интернете - я просто был в эйфории - не надо ездить по букинистам со списками, с книгами - всё очень просто - списки загрузил и жди заказы. 4 года назад здесь было около 30000 книг. Продавалось практически всё. К тому же я еще и покупатель. Я купил за эти годы на алибе около 150 книг. Для себя. Не для перепродажи. У меня просто для перепродажи времени нет. Хотя настоящий букинист этим и живет по определению - он зарабатывает на своей квалификации знания цен и спроса. Настоящий букинист должен в голове держать цены на тысячи наименований! Я застал в Москве расцвет бук. торговли. Будучи студентом я во второй половине 80-х изучил вдоль и поперек все бук. магазины столицы (об этом уже книгу пора написать, поскольку ничего из этих магазинов не осталось) :).
К чему я всё это? К тому, что продавец букинистической книги - уникальный (буквально - единичный) специалист. И не важно магазин это, или частный продавец. Всякие "наезды" покупателей - это либо полное непонимание с кем они имеют дело, либо откровенно хамство, которое нужно регулировать. Для этого нужно на алибе вводить регистрацию покупателей (с обязательным указанием телефона!).


1474. Продавец книг (06, October, 2007 18:14)
>В кодексе все четко. А уж для юристов просто прозрачно
Отлично. Если Вы юрист, пожалуйста, сообщите, где в законодательстве дается определение "самостоятельной деятельности" и "деятельности на свой риск". То есть те самые термины, которые исподбзуются в ст.2 ГК. Если найдете, буду Вам благодарен.


1475. BS-Andrey (06, October, 2007 18:30)
Ведущему:
я конечно же понимаю, что алиб не интернет-магазин... Но продавцы на алибе - интернет-продавцы со всеми вытекающими последствиями. Газета "Из рук в руки", на которую Вы ссылаетесь - очень жестко регулирует подачу объявлений. Никакое объявления от юр. лица (в определенные рубрики) не примут без предъявления доверенности. В случае регулярной подачи объявлений даже от частного лица - потребуется паспорт и т.д. Т.е. "доска"-то она "доска", но кто Вам сказал, что условия не регулируются оператором этой "доски"? Оператором, а не пользователями! Причем условия в газете "Из рук в руки" выдвигаются одинаковые для всех продавцов... И главное - регистрация всех продавцов идёт по номеру телефона!


1476. Продавец (06, October, 2007 18:38)
Определять все совсем не нужно, если это выводится из других положений.
А еще существует такая штука как "деловые обычаи" (тоже упомянутая в ГК).

Я не юрист, поэтому для меня, как написал в 1472, "все четко" (а не прозрачно). При этом если мне логично объяснят, где я не прав (не придумая безумных примеров), я соглашусь. Вы же априори считаете, что правы только вы.


1477. Ведущий-2 (06, October, 2007 18:45)
>кто Вам сказал, что условия не регулируются оператором этой "доски"?

И на Алибе условия регулируются оператором - Ведущим. При этом вы можете в своем профайле указать дополнительные условия, не противоречащие правилам Алиба. Например, написать, что заказы без номера телефона не выполняются.


1478. Продавец книг (06, October, 2007 18:51)
Продавцу
Спасибо за дискуссию. Жаль, что вы не юрист.


1479. BS-Andrey (06, October, 2007 19:00)
Ведущему-2:
отличная идея! спасибо! так и сделаю... про мейл я уже давно написал.


1480. Тоже продавец (06, October, 2007 19:17)
на 1467
Кодекс - в конце концов, не толковый словарь.
Или Вы хотите, чтобы в кодексе обяснялось каждое написанное в законе слова?

Дурдом...


1481. Тоже продавец (06, October, 2007 19:28)
Прочитайте до конца. И увидите определение предпринимательской деятельности.
Если не поймете, возьмите толковы словарь и каждое слово по словарю...

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.


1482. Продавец книг (06, October, 2007 19:42)
Тоже продавцу
>Или Вы хотите, чтобы в кодексе обяснялось каждое написанное в законе слова?

Если это требуется, то да, безусловно!
Это слишком важный документ, чтобы быть столь поверхностным и приблизительным.
Впрочем, видимо, вы умеете читать между строк, если понимаете эту абракадабру. Я не умею. И не вижу здесь ничего, кроме набора непонятных слов.


1483. Еще один продавец книг (06, October, 2007 20:01)
Извините за длинный отрывок, внесу свою лепту в дело ликвидации юридической безграмотности.
Отрывок взят из статьи Морозова Г.Б., доцента кафедры права Уральского государственного педагогического университета, г. Екатеринбург «Как слово в деле отзовется? (О дефинитивных пробелах норм российского материального права), опубликовано в журнале «Вестник Российского Союза Юристов», № 2 за 2004 год:
«…невозможно каждому понятию, используемому в нормативных правовых актах (далее - НПА), дать в этих актах нормативное правовое обозначение. Поэтому, по общему правилу для понятий и терминов, не получивших в НПА нормативного правового обозначения, нормативными могут быть значения, данные в толковых словарях, изданных издательством «Русский язык», научными учреждениями языковедческого профиля Российской академии наук, которым дано право устанавливать общие на территории России нормы русского языка.
Однако часто многим терминам в данных словарях дается неоднозначное смысловое толкование…возникают коллизии…Конечно, в гражданском праве эти сомнения легко устраняются в соответствии с изложенными в статье 6 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) принципами применения данного законодательства по аналогии закона или по аналогии права. Но в отраслях публичного права эти принципы не применяются, т.к. все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, обвиняемого в совершении соответствующего правонарушения (в пользу обладателя презумпции невиновности).
Проиллюстрируем данные тезисы примерами…


1484. Еще один продавец книг (06, October, 2007 20:16)
Ведущему.
Скажите, почему не проходит продолжение 1483.
С уважением.


1485. Продавец (06, October, 2007 20:23)
На 1478
Спасибо за дискуссию. Жаль, что вы не умеете относиться к себе критически.


1486. Тоже продавец (06, October, 2007 20:23)
1482
Кодекс - это свод законов, а не толкователь слов.
Для того чтобы понимать все юридические термины есть такое изучаемый юристами предмет как теория права, есть куча учебников и коментариев по всем разделам права.
Так же, для неюристов издаются постатейные комментарии к кодексам. Где юристы, основываясь на знании теории права, истории права, на основании определений судов, на основании разъяснительных писем государственный органов и ведомств комментируют статьи кодекса.

Вы представляете во что превратился бы ГК если бы каждый не понятный Вам термин обяснялся?
Для разъяснений есть юристы.

Вообще, сдается мне что Вы прикалываетесь, типа Студента с его теорией "благотворительных продавцов".

Надоело объяснять вещи, которые даже в училище трактаристам преподают на предмете "Основы теории права"


1487. Продавец книг (06, October, 2007 20:54)
1486
>в училище трактаристам преподают на предмете "Основы теории права"

Придется переквалифицироваться в трактАристы.
А Вам пора в Думу с Вашим неподражаемым умением давать объяснения и разъяснения общего характера.


1488. Продавец книг (06, October, 2007 21:02)
1486
И еще. Если оппонента не удается убедить, по-Вашему надо его унизить. Что ж, вполне в духе времени.


1489. Сергей Юрьевич (06, October, 2007 21:02)
> Или Вы хотите, чтобы в кодексе обяснялось каждое написанное в законе слова?
>> Если это требуется, то да, безусловно! ... Впрочем, видимо, вы умеете читать между строк, если понимаете эту абракадабру. Я не умею. И не вижу здесь ничего, кроме набора непонятных слов.

Где абракадабра? И между строк читать как раз НЕ надо, просто Читайте. Объяснение, данное в ГК вполне понятно и достаточно. Значения слов "самостоятельная" и "на свой риск", которые Вы ставите под сомнение, как раз никаких сомнений, разнотолкований и разночтений не вызывают.


1490. Сергей Юрьевич (06, October, 2007 21:06)
> Если оппонента не удается убедить, по-Вашему надо его унизить.

Больше не вижу смысла друг друга в чем-то убеждать.
Давайте просто согласимся, что ГК писали не дураки, и таких "непоняток", как считает Продавец Книг, просто не могли бы там допустить. Надеюсь, что никого не унизил, вроде стараюсь. Впрочем унижения не заметил и в 1486, просто раздражение. Это нормально в дискуссии.
С уважением ко всем, С.Ю.


1491. Продавец книг (06, October, 2007 21:09)
>Значения слов "самостоятельная" и "на свой риск", которые Вы ставите под сомнение, как раз никаких сомнений, разнотолкований и разночтений не вызывают.

Еще как вызывают! А если я Вам скажу, что самостоятельная -это такая деятельность, которую человек делает сам, без посторонней помощи. Согласны?


1492. Ведущий (06, October, 2007 21:40)
> Ведущему.
> Скажите, почему не проходит продолжение 1483.

Есть ограничение по длине сообщения.
Для фильтрации спама используется словарь запрещенных для сообщения слов. В обычном обсуждении эти слова не появляются. У Вас, вероятно, появились.


1493. Ведущий (06, October, 2007 21:45)
продолжение 1483:

2. Нормы действующего законодательства, в которых нужно бы уточнить нормативное определение отдельных терминов
2.1 Гражданское законодательство
2.1.1. Нуждается в корректировке дефинитивное (дефиниция - краткое определение какого-либо понятия, отражающее существенные признаки предмета или явления) определение понятия <предпринимательская деятельность> в п. 1 ст. 2 ГК РФ: <Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли:(далее по тексту)>.


1494. Ведущий (06, October, 2007 21:49)
продолжение 1483:

Во-первых, использованный здесь термин <прибыль> НПА налогового законодательства относится исключительно к юридическим лицам, как к плательщикам соответствующего налога. Физические лица в соответствии с тем же законодательством результатом своей деятельности имеют доход. С него они, в том числе и индивидуальные предприниматели, уплачивают подоходный налог. В нормативном же определении понятия <предпринимательская деятельность> упомянуто лишь о прибыли и ничего не сказано о доходе. Логически и юридически данное определение применимо лишь к юридическим лицам, но не к гражданину. Поэтому нельзя предъявить к нему и санкции за осуществление без государственной регистрации осуществляемой им деятельности, направленной на получение дохода, а не прибыли.


1495. Дмитрий (06, October, 2007 21:50)
Законы пишутся исходя из общих толкований слов и выражений, а также из принципа справедливости. Кстати, если они прямого действия - как ГК РФ, при их применении можно не учитывать кем-либо данные разъяснения и комментарии - возможно ваше толкование правильнее (правда, при необходимости это надо доказывать).


1496. Тоже продавец (06, October, 2007 21:53)
> Еще как вызывают! А если я Вам скажу, что самостоятельная -это такая деятельность, которую человек делает сам, без посторонней помощи. Согласны?

Согласны, и это Вам пытаются объяснить. Только для определения предпринимательской деятельности требуются совокупность терминов, а именно
"самостоятельность" - это как вы понимаете.
"на свой риск" - это во всеобщем неспециализированном понимании.
"получение прибыли" - это тоже во всеобщем понимании.
"от продажи товаров, оказания услу и работ, от использования имущества".
Совокупность этих терминов, "пониманий" и определяет "предпринимательскую деятельность".
Например, если Вы продаете свою квартиру - это не предпринимательская деятельность. Т.к. Вы продаете не "товар", а "имущество находящееся на правах собственности".
Если Вы сдаете квартиру, использование имущества с целью получения дохода (прибыли) - предпринимательская деятельность.


Унизить Вас, действительно, не хотел. Извините.


1497. Дмитрий (06, October, 2007 22:01)
На 1494. По моему, доход включает в себя прибыль.


1498. Дмитрий (06, October, 2007 22:04)
Законы пишутся исходя из общих толкований слов и выражений, а также из принципа справедливости. Кстати, если они прямого действия - как ГК РФ, при их применении можно не учитывать кем-либо данные разъяснения и комментарии - возможно ваше толкование правильнее (правда, при необходимости это надо доказывать).


1499. Продавец книг (06, October, 2007 22:17)
Тоже продавцу
Вашу аргументацию принимаю.
И вот теперь получается, если я осуществляю свою деятельность НЕсамостоятельно, то есть, к примеру, привлекаю кого-то в помощь, но с соблюдением всех остальных условий, такая деятельность уже не будет предпринимательской? Ведь вы утверждаете, что для определения предпринимательской деятельности требуются совокупность терминов. Ведь формально по закону так выходит?


1500. Еще один продавец книг (06, October, 2007 22:22)
Дмитрию.
Прочитайте единым текстом 1483, 1493 и 1494. Это отрывки из одной статьи, источник указан в 1483. Мы можем рассуждать о том, что доход и прибыль - это одно и то же, но для юристов это разные понятия о чем и говорится в этой статье. Конечно, в статье высказано частное мнение одного юриста и оно не может служить бесспорным доказательством чьей-либо позиции. Просто хотелось бы чтобы те, кто дискутирует на Alib'е, не пытались выдать свое мнение за единственно правильное, а попытались бы найти что-либо похожее на подобную статью. Мне кажется споры на подобные темы идут не только на форуме Alib'а.
С уважением.

Другие страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105


^ Наверх! Лучшие продавцы >>>



КАРТА сайта · Алиб.ру - Главная · Авторам и правообладателям · Указатель серий · Alib в Українi · Пластинки · Марки · Добавить в Избранное

Copyright © 1999 - 2024, Ведущий и K°. Все права защищены.
Вопросы, предложения пишите в книгу


Яндекс.Метрика
     
| 0 c |