Право первой продажи

Место встречи покупателей и продавцов любых книг.

Все книги в продаже (3610759)
Загрузка книг проводится ежедневно в 9 и 23ч.

Автор: Директор Международного центра конкурентного права и политики БРИКС НИУ ВШЭ Алексей Иванов
Газета "Известия" 14 июня 2022

В теме параллельного импорта удивительным образом сошлись фундаментальные вопросы экономической и правовой политики. Как в любой большой истории, в основе этой также лежит книга. Сказка Фрэнка Баума «Удивительный волшебник из страны Оз», с которой наши читатели познакомились в параллельном изложении Александра Волкова под названием «Волшебник Изумрудного города», помогла Верховному суду США в начале прошлого века сделать политико-правовой выбор, надолго определивший режим охраны интеллектуальных прав в мире.

Интеллектуальная собственность в привычном нам виде — это продукт промышленной революции рубежа XIX–XX веков. Новые индустрии — от газет до нефтехимии — нуждались в новых правовых механизмах реализации своих экономических интересов. Могущественные издательские дома задавали тон в развитии книжной индустрии, опираясь на различные механизмы охраны интеллектуальных прав. Индустриальным стандартом в издательском деле США в конце XIX века стала продажа книг как объектов авторского права по лицензионным договорам, а не как физических вещей, что стало новым явлением для мировой книжной индустрии. Это противоречие не так просто уловить неискушенному читателю, но именно в нем заложена вся проблематика параллельного импорта.

Книга как вещь подчиняется вещному праву, а вот книга как творческое произведение — праву интеллектуальному. Оба режима устанавливают свои требования, которые могут конфликтовать в одной и той же книге. Например, купив книгу как вещь, ее собственник может не иметь прав на произведение. Большинство правопорядков в мире решает эту проблему через механизм исчерпания прав, а первым это решение было предложено Верховным судом США в 1908 году в деле по иску издательства Bobbs-Merrill к братьям книготорговцам Натану и Исидору Штраусам. Братья Штраусы владели небольшой лавкой на 32-й улице Манхеттена и закупили большую партию книг «Удивительный волшебник из страны Оз» указанного издательства. При этом на каждой книге было написано, что «цена данной книги в розницу составляет $1» и «ни один продавец не вправе продавать ее по более низкой цене». Нарушение этого требования издатель рассматривал как нарушение его интеллектуальных прав. Таким образом издательства контролировали розничный оборот своей книжной продукции.

Но лавка братьев Штраусов была маленькой, а сказка Баума шла, видимо, не очень хорошо, и дабы освободить торговое помещение они все же решились продать эти книги с дисконтом — по 70 центов за штуку. Книгоиздатель пошел с иском и запросил огромную для мелких книготорговцев компенсацию за нарушение условий лицензионного договора. Первые судебные инстанции братья Штраусы проиграли, но на их сторону в итоге встал Верховный суд США, которые отменил решения нижестоящих судов и отказал в иске издателю. Логика суда была простой в своей гениальности — издательство выпустило книгу в оборот, продав ее братьям Штраусам, и в этот момент уже удовлетворило свой экономический интерес (получило плату за книги, включающую все обоснованные затраты). Дальнейшая судьба выпущенных в оборот книг должна быть подчинена уже логике торговли, а не защиты правообладателя. Интерес правообладателя удовлетворяется при первой продаже товара. Отсюда название этого правового принципа — «доктрина первой продажи». Верховный суд США закрепил этот принцип как прецедент, указав, что интеллектуальная собственность «не предполагает права издателя накладывать ограничения, касающиеся последующих перепродаж книги». Начиная с 1908 года этот принцип получил закрепление во всех ведущих правопорядках мира, включая российский, как принцип исчерпания исключительных прав, поскольку интеллектуальные права, воплощенные в товаре как бы «исчерпываются» при его первой продаже. В российском Гражданском кодексе используется следующая формула: «Не является нарушением исключительного права его использование другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия». Это формула верна как для авторского права, так и для товарных знаков, патентов и прочих интеллектуальных прав.

Этим решением Верховный суд США элегантно разрешил сложный конфликт между двумя конкурирующими правовым режимами — интеллектуальных и вещных прав. Но самое главное, он открыл дорогу для динамичного развития торговли, которую хотели монополизировать крупные игроки, опираясь на механизмы охраны интеллектуальных прав — будь то издательские дома в случае книготорговли или промышленные тресты в части потребительских товаров и т.д. Во всех новых активно растущих индустриях производители хотели контролировать каналы поставок. Верховный суд США увидел в этом угрозу для развития торговли и оказался совершенно прав. Маленькая лавка братьев Штраусов на 32-й улице постепенно выросла в Macy’s — крупнейшую сеть универсальных магазинов США XX века, с флагманским магазином, красовавшимся до недавнего времени на месте старой лавки. Могла ли так бурно развиться индустрия торговли в США, не будь введена в право страны «доктрина первой продажи»? Есть веские основание полагать, что правообладатели бы монополизировали цепочки поставок, задушив независимую торговлю. В случае с книготорговцами Штраусами очевидно, что проигрыш в споре с книгоиздательством привел бы к закрытию их лавки и легендарная сеть Macy’s просто не появилась бы.

... ... ...

Источник: https://iz.ru/1348901/aleksei-ivanov/pravo-pervoi-prodazhi

^ Наверх!

Лучшие продавцы >>>

КАРТА сайта · Алиб.ру - Главная · Авторам и правообладателям · Указатель серий · Alib в Українi · Пластинки · Марки · Добавить в Избранное

| 0 c |