Алиб.ру - Главная
|
Последние поступления
|
Форум
|
Продавцы книг
|
Как купить книгу
|
Как продать книги
|
Ищу книгу
|
Доставка
|
О сайте
|
|
|
|
Все книги в продаже (4192951) Загрузка книг проводится ежедневно в 3, 9 и 23ч. |
|
Архив форумов сайта: 2002-2010гг. (только для чтения)
Mr Twister (18, December, 2018 00:23):
В жизни ни с кем не был более согласен, чем с Ваней Жуковым. Я б. министр и б. банкир, далеко не большой
знаток поэзии. Но даже мне стихи Некрасова без указания автора будут весьма подозрительно некрасовские.
Конечно, Твистер не помнит все эти элегии. Не помнит и сотой доли, так кое-что по темам. Твистер не только
банкир и министр, он когда-то профессионально занимался разработкой информационно-поисковых систем и
догадывается о принципах индексирования информации GOOGLE, что ему помощь. А то плагиат-графомания!
Элегия. Живут на свете дураки: — На бочку меда - дегтя ложка.
Им, дуракам, все не с руки — Стать поумнее, хоть немножко.
(Все сообщения на Обсуждение вопросов, не связанных с книгами)
na-derevnyu-dedushke (18, December, 2018 00:42):
К сожалению, вы вынуждаете отделять поток брани, отличать его от тех здравых доводов, которые можно при желании увидеть в ваших сообщениях. Неужели вы не понимаете, что обозлённый человек не может претендовать на объективность. Что сам возмутительный, аррогантный тон, вздорный тон - как полемический приём очевидно доступен только людям неординарным и заслуженным, если уж таково свойство их харизматики характера, неотъемлемое и в из публичной деятельности. А откуда-то неизвестно появившийся типаж, коим для меня явились вы, с взахлёб пеной и разлетающейся слюной в обличениях, в первую очередь проявляющихся в притязательном надменном тоне (а не в содержании доводов) - он, кажется, претендует лишь на здравое отторжения; как у паперти здраво не выслушивать кликуш, пророчащих, как правило, и что-то важное, а отстраниться от них, не находите?
Что касается доводов, я дал себе труд прочесть их.
Основной ваш довод, без притязаний в тоне изложенный, вот (и оттого прочесть который не вызывает физиологического отторжения) - вот он: `Плагиат - это воровство и размещение никому неизвестных строк с намёком на принадлежность разместившему. Чужой текст всегда выделяется кавычками, либо делается ссылка на автора`.
Скажу я, не склонный являться симпатизантом псевдоэротического и сомнительно-ругательного бреда, который элегик выкладывает (здесь это вызывает подобное же отвращение, как и тон изложения доводов вами), - но когда я вижу строки высокой поэтической мысли, я не нахожу и не находил их кажется никогда свидетельством объявления принадлежности авторства элегика. И если вы полагаете, что выкладывание строк без указания имени и фамилии автора является `намёком на принадлежность разместившему`, а я - такого намёка не вижу, то значит либо ваша позиция небесспорна, либо моя, здесь сейчас это не суть важно.
Важно, что абсолютность взгляда в воровстве, высказанная вами, бездоказательна и не всеобъемлюще-неабсолютна, коль уж вы хотели со всеобщей безукоризненностью (кстати дающей право и на тон) растерзывать публикатора сайта.
Вы не видели Новосельцева, шутовски выдающего стихи Пастернака в `Служебном романе`? Не объявив (и даже прямо выдавая их за свои) подлинного автора, разве он перестал быть приличным человеком оттого, что не закавычил их?
Для меня публикация элегий является свидетельством начитанности и определенного характера вкуса размещающего их. Он это делает не на поэтическом форуме, а на форуме сообщества книголюбов - это по-моему самый яркий намек на проявление себя не как поэта, а как книголюба.
Особенно это касается не полных цитат стихов (я их не припомню в публикациях здесь) - а избранных цитат, которые элегик находит уместным употребить для выражения настоящего чувства. Ведь извлечение одной строфы - это явно признак цитирования, произнесения запоем вслух пришедшей на память строки. И если человек способен выразить момент не скверно сочинённым виршем, а ладно скроенной поэтической памятью, причем дословно выраженной - то это делает честь и такому человеку (если это так в данном случае), и уж во всяком случае делает неуместным громогласное употребление фамилии поэта в конце. Оно отвлекает от мысли: из предыдущих строк иного диспутанта запомнилось, что это строки поэта Некрасова, а не сама поэтическая мысль, в приведенных стихах там изложенная.
(Все сообщения на Обсуждение вопросов, не связанных с книгами)
na-derevnyu-dedushke (18, December, 2018 00:42):
В советской повести, приведу отрывок:
`— Чему же вас в школе учат? — ни к селу ни к городу спрашивает отец, как будто это имеет какое-то отношение.
— Ты что, издеваешься? — спрашиваю я.
А он:
— Анну Каренину проходили? Гамлета? Пушкина, а? Лермонтова? Чему они тебя научили?
Тут я понял, что он не издевается, а, наоборот, разозлился очень.
— Страдать он, видите ли, не умеет!
И вдруг отец продекламировал, у него это хорошо получается:
Не бывает любви несчастной.
Может быть она
Горькой,
Трудной,
Безответной
И безрассудной,
Может быть —
Смертельно опасной,
Но несчастной
Любовь
Не бывает,
Даже если она
Убивает.
Тот, кто этого не усвоит,
И несчастной любви не стоит!..
— Чьи это стихи?
— Одного хорошего поэта. Понял? Или ты будешь канючить, как в пошлых романсах: «Саша, ты помнишь наши встречи?», «Помнишь весенней порой»!..`
Читаются стихи, и отец не находит необходимым объявлять автора. Находите? Только в ответ на вопрос он отвечает, да и то неопределённо. Поэтому авторство стиха в моменте не суть важно. И если, по-вашему, элегик выдаёт чужие стихи за свои (с чем я не согласен категорически; нигде не встречал бахвальства: это я сочинил в приведении поэтического цитирования здесь) - то этим он обкрадывает себя и никого более, неужели вы находите. И праведность излитого гнева разве находит хоть какой-то достойный предмет для её излияния?
А хорошие стихи - пусть они будут.
(Все сообщения на Обсуждение вопросов, не связанных с книгами)
горисполком (18, December, 2018 05:35):
`...И каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей.`
(Все сообщения на Обсуждение вопросов, не связанных с книгами)
Байселл (18, December, 2018 08:34):
Дедушка, слюной забрызгали всё вы, запутавшись в своём многословии. В первом комментарии вы горячо одобряете просветительскую деятельность Стармуда Похабыча по обворовыванию пользователей сайта графоманов `Стихи.ру`, неся пургу о правомерности плагиата в век интернет технологий. Использование нового слова `обессмертенные` уже говорит об уровне `дискурсанта`. Второй комментарий - это поток псевдонаучного бреда смысл которого `тут одобряю, тут не одобряю`.
вы пытаетесь неуместно сравнить Новосельцева и Стармуда. Но как можно сравнивать Пастернака и стихи с графоманских сайтов `Свинья и жёлуди`, `А тому ли я дала`и т.д.? И какой смысл в размещении на сайте букинистов подобного `творчества`? Только не надо опять писать про ` определенный характер вкуса размещающего их` и про `хорошие стихи`.
(Все сообщения на Обсуждение вопросов, не связанных с книгами)
Mr Twister (18, December, 2018 08:55):
Элегия. Мы повторять готовы снова — Для дураков и для дурёх:
Уж лучше пьяный мастер слова, — Чем жутко трезвый пустобрёх.
(Все сообщения на Обсуждение вопросов, не связанных с книгами)
forum (18, December, 2018 10:18):
иногда, положительно мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому мир, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектов; произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, объясняющим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог, антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм стремится в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную настойчивость, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, следовательно, в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиций; неоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации; увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапн; очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно функциональных в условиях абстрактного
(Все сообщения на Обсуждение вопросов, не связанных с книгами)
forum (18, December, 2018 10:24):
извините, пpоисходит довольно внезапнО и абсолютно НЕ функциональных ощущений в условиях абстрактного, если очень коротко
(Все сообщения на Обсуждение вопросов, не связанных с книгами)
forum (18, December, 2018 10:44):
...и рекут всяк зол глагол премного лжуще, Блажени кроткие милостивые миротворцы - сохрани от лукаваго
(Все сообщения на Обсуждение вопросов, не связанных с книгами)
Байселл (18, December, 2018 11:03):
7677. forum 7678. forum 7679. forum
Каким клеем пользуетесь при отправке заказной корреспонденции? На будущее - пробуйте работать в респираторе.
(Все сообщения на Обсуждение вопросов, не связанных с книгами)
Показать все 22 сообщений за 2 дн.
|
Лучшие продавцы >>>
|
КАРТА сайта · Алиб.ру - Главная · Авторам и правообладателям · Указатель серий · Alib в Українi · Пластинки · Марки · Добавить в Избранное
Copyright © 1999 - 2018,
Ведущий и K°. Все права защищены.
Вопросы, предложения пишите в книгу
|
|
|
| | 0 c | |