Обсуждение вопросов, не связанных с книгами

Место встречи покупателей и продавцов любых книг.

Все книги в продаже (3610430)
Загрузка книг проводится ежедневно в 9 и 23ч.

Архив форумов за 2003-2010гг.

Другие страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

1850. студент (09, September, 2010 06:49)
Мавру:
---но в "фактологии" у Вас полный пробел - сразу видно непрофессионала.---

Дело в том, что у меня диссертация не по Марксизму. Несколько иная специфика, но самим влением я интересуюсь. Вопрос о фактологической насыщенности - вопрос времени.

---Маркс сам по себе в том смысле о котором я говорил (рассуждая о философии) "элитарен". ---

В этом-то и дело, что марксизм как "элитарная" вещь претендует более не на историческую значимость, а на идеологический инструмент элиты. Пролетарии не поймут, но им напишут популярную версию "Капитала". У Ленина, например, труд об империализме и идет под вывеской популярного труда. Мол, Вы ребятки, империализм не осилите, вот Вам лайт-версия интерпретации оного. В этом смысле довольно симптоматична сама элитарность учения.

---Это кто же из известных философов писал в "темницах"? ---

В том-то и дело, что много кто. Например, Б. Рассел написал свой основной труд в тюрьме. И таких на самом деле было много.

1851. студент (09, September, 2010 06:57)
Синейре, то есть Виктории:

Виктория, сколько Вас я Вам писал, что философию Вы не понимаете. а посему Ваши комментарии тут излишни. Никто по тому ресурсу не галлопирует, нужно просто побольше книжек писать, а не по издательствам бегать за очередной свежевыченной и ликвидной книжкой. С Вами никто не общается, так Вы сюда причалили. Еще раз повторяю, с таким тоном с Вами и не будут общаться. А еще при спорах избегайте цитатнеских фраз с разных ресурсов. Хотите поспорить - приходите на любую научную кафедру. Уверен, что ни один научный сотрудник в споре Вам не откажет. Это, во-первых.
Про то, что мы тут пишем. Вы читали, как называется рубрика? Прочитайте на досуге, хотя бы и по слогам.:) Я не понимаю одной довольно популярной претензии, вроде той - почему мы должны все это читать? Вот и я спрашиваю: "Почему?". И могу ответить: "Не читайте". Данная ветка для праздных разговоров и придумана. Вы можете ее специально игнорировать, как и Сорок Первый. Ан-нет, Вы-таки сюда и бежить, ибо интересно. На Ваши реплики ведь мало кто реагирует, кроме меня и Мавра, так что радуйтесь, что остракизм у Вас ограниченныцй, и естьлюди, которые Вам ответят. Но повторяю: делайте релеватные комментарии, а не претензии в стиле "Все тупые,одна я все знаю". Практика показывает орбратное:) Кроме претензий и довольно куцых комментариев по теме, пока ничего не было.:)

1852. Валерий П. (09, September, 2010 07:14)
Занимательная арифметика, от Алиба, на примере продавца PimPim

26 августа
всего книг - 3001
заказов за 7 дней - 274
закачано за 7 дней - 184

2 сентября
всего книг - 3038
заказов за 7 дней - 114
закачано за 7 дней - 60

9 сентября
всего книг - 2983
заказов за 7 дней - 265
закачано за 7 дней - 89
ИТАК
3001 книг от 26.08 беру за точку отсчета.
3001 + 60 новых книг за неделю - 114 заказов
Должно быть 2947, а у PimPim 3038

3038 книг от 02.09 снова беру за точку отсчета.
3038 + 89 новых - 265 заказов
Должно быть 2862, а у PimPim 2983
ОДНАКО…..

1853. студент (09, September, 2010 07:16)
Прыткому:
Хорошо под шумок книжку пропиарили:)

Некто, он же известный малоизвестный БС:
Ваш бред уже надоел. Если в любом действии видеть экономическую подоплеку - это паранойя.:)

Чечако:
Философия - это не супчик варить, треская по телефону с подружками, тут необходима рефлексия. Ополонниковая философия:) Почти что неоплатонники. Только тут неоополонники:)) Вообще, мыслительная активность, не вызванная желанием потратить время или отвлечься и не имеющая никаких прагматических задач, - это высшая форма интеллектуальной деятельности. Разумеется, что многие не понимают, как можно о чем-то думать, не имея на то конкретных задач. Такой подход сугубо биологичен и отдален от того, что называется творчеством. Философия в каком-то смысле всегда была прерогативой мужчин. Даже не прерогативой, а формой интеллектуальной деятельности. Это не мыльная опера, и не глянцевый журнал, это не шмотки и флирт. Это ФИЛОСОФИЯ! И не надо нас от нее отговаривать. Кто ее не понимает, пусть обсуждает технику приготовления пищи или новые покупки. Философии БЫТЬ! :) Причем мой пост обращен не только к Чечако, но и к Сорок Первому и другим.

Один момент: философию не надо путать с мыслительной деятельностью вообще. У нее свой предмет. А размышлять - не есть философствовать. В общем, я б тут не делал культа из философии. Но другое дело, что мы тут обсуждаем философские моменты.

1854. студент (09, September, 2010 07:19)
Сколь Вас я Вам писал в посте 1851 следует читать Сколько раз...

Я подумал, и понял, в чем суть ошибки. Я подсознантельно предполагал множество клонов Виктории, а поптому и вырвалось: "Сколько Вас...". Действительно, сколько? Легион:)

1855. Чечако (09, September, 2010 08:08)
На 1854. Что же ты Сереженька на супчик-то так ополчился? Мама кормить перестала,а больше некому? Ты бы не только языком работал на форуме,и жизнь бы наладилась. А то везде он с дамами воюет,да про супчик с пельмешками бубнит.

1856. со стороны (09, September, 2010 08:16)
на 1852
ничего не понятного здесь нет - если у продавца несколько экз. книги. Продажа прошла, но при новой загрузке книга вновь в списке со старой датой выставления

1857. со стороны (09, September, 2010 08:20)
1855
Да не умеет он готовить, а так как с девушками не общается, то приходится сидеть на полуголодном пайке. Чтобы заглушить чувство голода много пишет в разных местах. К тому же кулинария это не наука, а искусство.

1858. Чечако (09, September, 2010 08:21)
Сорок первому и Читателю спасибо,недаром отрок тут уже слюной брызжет,нервничает. А я могу много таких постов написать,я могу даже писателем супов стать,если меня не кормить. (Цитата из книги,однако).

1859. Сорок первый (09, September, 2010 08:41)
Из 1853
Если в любом действии видеть экономическую подоплеку - это паранойя.:)

Нет, это не паранойя - это шизофрения (в первом приближении, раздвоение личности). Вы, юноша, книжечками приторговываете без экономической подоплеки? И список раритетов вчерась тоже у кого-то без экономической подоплеки выпрашивали?
Философ недокормленный!

1860. Некто. (09, September, 2010 08:47)
То, что Студент--"начинающий буржуа", еще не значит, что из него настоящий буржуй выйдет. А вот то, что он болен логореей--абсолютно точно.
Поэтому Мавру(Марксу)рано Студента в Генералы (Энгельсы) записывать--вряд ли он когда-нибудь получит с этого стола на вино и мясо.

1861. Сергей Юрьевич (09, September, 2010 11:22)
> Жирмунский В.М. Легенда о Докторе Фаусте. Серия Литературные памятники... (BS - Krupp)

Сколько раз уже об одном и том же. Жирмунский человек, конечно, достойный уважения, но он не автор книги.

Кстати, все ЛП были когда-то обещаны мне в подарок.

1862. студент (09, September, 2010 11:42)
Чечако:
Я ни на кого не обозлился! И супчик я люблю, но когда, поваривая супчик, начинают рассуждать о том, что философия - это чушь. Это возмутительно. Рассуждать о философии - не носки штопать, не кашку помешивать. Это наука! Более того, как писал Мавр, - прикладная. А Вы ее пытались опорочить. Это никуда не годиться.

Состороннему:
Я при желании и супчик могу на субъект с предикатом разложить. Гренки жарить - это творчество? Это технология!

Сорок первому:
В покупке книг на деньги от продажи других книг есть экономическая подоплека? Это бред. Не каждый - Homo Economicus, бывают и Homo Legens.

Некто:
Вы вообще откуда взялись? Впервые вижу.

Про еду: при чем тут еда? Для мыслительных способностей полезно употреблять орехи и шоколад, жареную курицу, фруктовый джем и печенье! Этот рацион никакого отношения к приготовлению не имеет!

Сергею Юрьевичу:
Так я Вам только новенькие обещал, а те, что на фото уже б\у. Вам рары буду отсылать, в суперах с ляссе. А про Жирмунского я знаю, там и написано, что он лишь составитель, но некоторые прописывают в поиске в колонке автор именно его. Я для удобства старался.:)

1863. Читатель (09, September, 2010 11:54)
>Я для удобства старался.:)

Это нарушение правил, в чем ты все время уличаешь других.

1864. Михаил (09, September, 2010 12:05)
на 1862 - ... начинают рассуждать о том, что философия - это чушь...
Никто не допускал таких высказываний о философии. Писали только про Вашу переписку и Ваш пиар.

1865. студент (09, September, 2010 12:09)
Читателю:
Нарушил - исправлю. В следующей загрузке.

1866. со стороны (09, September, 2010 12:22)
Гренки жарить - это творчество? Это технология!

Несколько человек имея одинаковое количество одинаковых продуктов будут по одной рецептуре готовить одинаковый кулинарный продукт - вкус конечного продукта будет отличаться. Так что это искусство.

1867. студент (09, September, 2010 12:29)
Состороннему:
В Вашем определении искусства есть изрядная доля профанации. Различные способы достижения конечного результата - это вряд ли искусство. Чулки штопать тоже можно по-разному. Это скорее вопрос технологии: либо Вы знате как не попалить гренки, либо не знаете. Результ всегда разный.:)

1868. со стороны (09, September, 2010 12:45)
Ничего ты не понимаешь в колбасных обрезках...
Вкусно у того кто душу вкладывает, иди жуй "фруктовый джем и печенье! " МАЛЬЧИШ-ПЛОХИШ

1869. студент (09, September, 2010 13:00)
Состороннему:
С помощью кулинарной книги вкладывает? По технологии?:))

1870. тов.Дынин (09, September, 2010 13:11)
на 1862
Студент,запомни-это общий форум и вопросы типа "вы откуда взялись" допустимы только для модераторов.
И твои выяснения кто и что и откуда.Мерзко это всё.Недостойно мужчины.Перечеркивает все твои высокопарные фразы.

1871. Чечако (09, September, 2010 13:14)
На 1862.Ой,Сержик,сколько раз уже тебя морально лупили канделябрами,а ты все передергиваешь. Ты в моих постах где про чушь,супчик и философию хоть слово нашел? Было описание мудреца,и неофита. Что ты там уж нафантазировал-не знаю. И где ты меня видел с поварешкой? А кулинария-это тебе правильно сказали-искусство. Сомневаюсь,что ты пробовал хорошо приготовленный аджап-сандал,или чанахи,иначе бы знал разницу между творчеством и ремеслом.Иди уже сьешь бочку варенья и корзину печенья.

1872. Читатель (09, September, 2010 14:00)
Кулинария - не искусство. Вряд такое высказывание одобрит Мавр. Подумай об этом, отрок.

1873. Mr. Twister (09, September, 2010 20:40)
Может, кулинария и не искусство. Может, и виноделие не искусство.
Но застолье, господа, это искусство!
Вот давеча у меня был казус ...

1874. Прыткий (09, September, 2010 20:42)
==============
Вот давеча у меня был казус ...
==============
С консервированными грибочками?

1875. Mr. Twister (09, September, 2010 20:48)
И Mrs. Twister не помнит. И ничего не осталось.

1876. Доцент (09, September, 2010 21:09)
Ну стол-то остался точно...

1877. Mr. Twister (10, September, 2010 02:32)
Вспомнил, что Вадимыча чуть не забыл. Вадимыч, спасибо за поздравления.
И Вам и семье теплые поздравления и добрые пожелания. Дерзайте!

1878. Ноль (12, September, 2010 16:55)
--- Мой клиент! Был у меня казус
Не просто казус.
Старый клоун потерял деньги. В ридикюле.

1879. Ноль (12, September, 2010 17:05)
--- У Твистера спец рецепт по \`кошеризации\` сала имеется. Попросите - и Вам пришлет на пробу (не шучу).

Вадимыч. Ноль Вас умоляет.
Пусть это гов. останется на совести Твистера (Ноль не шутит).

1880. Ноль (12, September, 2010 19:38)
--- Но скрытых смыслов терминатор,
--- Уж упомянут был он коль,
--- Мы, накрывая вентилятор,
--- Вслед утверждаем: "ТермиНоль"!

Школота со стьюдентом отакуэ.
Ну-ну.

1881. Mr. Twister (12, September, 2010 19:58)
В Канаде был. Вернулся эскимосом. Гутарит алеутом.

1882. Ноль (12, September, 2010 20:05)
Вернулся с эскимосом.
Теперь ещё феликс и по рыбакам прошелся.
Огненной воды не хватило?

1883. Ноль (12, September, 2010 20:41)
Фарбер твистерович выразился тут на счёт народов (разных).
Зря он это сделал.

1884. Евгеньевич (12, September, 2010 21:07)
ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ!!! Собратья, помогите!!!
В "Автобиографии" Костомарова встретил упоминание о монастыре Прокопия Верендинского в г. Великом Новгороде, расположенном рядом с монастырем Михаила Клопского. Нигде не могу найти каких-либо сведений ни об этом загадочном святом, ни о его монастыре. Если кто-нибудь что-нибудь об этом знает, прошу сообщить. Или это ошибка Костомарова? Заранее благодарен.

1885. Ноль (13, September, 2010 00:26)
Вадимычу.
Ваша бабушка-коммунистка наверное войну и раскулачивание прошла.
Ваша мама-комсомолка наверное работала от зари до зари.
Вы наверное теперь весь модный. Крещёный.
Это модно. Упоминать про прабабушек.
Как у Вас только язык (пальцы на клавиатуре) повернулся.
Вы или перепили или недопили.
Нолю стыдно за Вас.

1886. Ноль (13, September, 2010 01:07)
--- Г-н Вадимыч! Миль пардон! Я не о шпиге, грибочкаx, огурчикаx, помидорчикаx, черемше...

От любви до ненависти.

В Байкале и Ангаре омулёк редкость - во дела?!

В Новом Йорке да.

--- Я о простыx щаx да каше, да и не о ниx даже ...
Вы не враг мне, даже не оппонент - отреклись ... А из горящих глоток лишь ...!

Никак стосковался.
Раздор-пиар-твистер-вадимыч-зануда.
Вот и встретились два одиночества.

1887. Mr. Twister (13, September, 2010 01:08)
На 1885. Бабушек, матушек, деток, внучат - не трогай!
Дядя! Как дам в лоб! А кишки на вилы намотаю!

1888. Ноль (13, September, 2010 01:12)
--- Дядя! Как дам в лоб! А кишки на вилы намотаю!
Кому? Совсем ошалел? Ты вилы когда-нибудь видел?П. у в лоб дать не можешь.

1889. школьник (13, September, 2010 01:14)
Твистер что-то непомерно суров сегодня.
Граничит с извращениями.
Никак хорошая водка в супермаркете поблизости дома появилась.

Твистер, Вы смотрите там, не перебарщивайте.

1890. Ноль (13, September, 2010 01:21)
Совсем ты глупый феликс фарберов.
Отвечаешь в никуда. Ехидничаешь.
А другие сообщения в твой адрес игнорируешь.
Задумайся о вечном (не для себя).
Ноль скоро снова уедет.
Зря ты так выразился.

1891. Mr. Twister (13, September, 2010 01:30)
На 1889. Трезвее не бывает. И мягче.
If it's not smooth it's not Smirnoff!
На 1885. Бабушек, матушек, деток, внучат - не трогай!
Не доводите меня до крайностей! Не выводите меня из себя!
Это будет совсем другой человек! Совсем не застенчивый!

1892. Ноль (13, September, 2010 01:35)
Нолю насрать на твою истерику.
Сходи помолись.

1893. Mr. Twister (13, September, 2010 01:46)
Приятно иметь дело с умным и культурным человеком.

1894. Ноль (13, September, 2010 01:50)
Внука ждёшь?
Скорого.
Напрасно.

1895. школьник (13, September, 2010 01:55)
Товарищи, что вы пьёте, что вас так несёт?
Или Уральский враг и соперник Твистера всё-таки успел поспособствовать...

В любом случае, опята хороши.
А как ещё и уверяет Вадимыч - питательны и полезны.

1896. Mr. Twister (13, September, 2010 03:04)
Товарищ Школьник, Г-н Эшкол! Это ж как надо постараться, чтобы увидеть как, куда, где и что меня несёт?
На 1885. Бабушек, матушек, деток, внучат - не трогай!
Не доводите меня до крайностей! Не выводите меня из себя!
Это будет совсем другой человек! Совсем не застенчивый!
И ничего лишнего! И ничего личного!
А на Урале у меня нет врагов. И оппонентов. Бабушек, матушек, деток, внучат - не трогай! Ни на Урале, нигде! Ничьих!
Иначе мы будем кое-кого немного беспокоить. Как дам в лоб! И дальнейшее - последует!
Товарищ Школьник, Г-н Эшкол! Это ж как надо постараться, чтобы увидеть как, куда, где и что меня несёт?
Приятно же иметь дело с умным и культурным человеком.

1897. школьник (13, September, 2010 03:55)
>>>Это ж как надо постараться, чтобы увидеть как, куда, где и что меня несёт?

Самое интересное, что у меня сегодня фактора, приводящего к таким последствиям - не было.
Поэтому и подумал, что фактор проявится у кого-то на форуме.

>>>Это будет совсем другой человек! Совсем не застенчивый!

Да понял я, зачем второй раз писать - "Аравийский ураган", зверь.

>>>Как дам в лоб! И дальнейшее - последует!

Кому - мне?!
Твистер, не надо.
Даже если удар и случится, то он придётся в обшитую металлом дверь невидимого иностранцам "Железного занавеса" - а там уже глухой стук, эхо, полицейские сирены, и далее по тексту.

1898. Mr. Twister (13, September, 2010 04:51)
Товарищ Школьник, Г-н Эшкол!
Весь мой пафос, без остатка, весь гнев и вся печаль на того, кто в неxорошую минуту вспомнил о матери,
бабушке и другиx родственникаx лица с постоянным местом жительства на Урале и не без постоянного
места нахождения на АЛИБе. Неужто я так непонятно выражаюсь? Неужели не ясно, что о своих бабушках
может сколь угодно раз говорить Вадимыч, но никакой прыщ не должен их упоминать. Как это посмел
сделать некий по имени, содержанию и призванию Нуль. Конечно, Вадимыч и сам может так дать, что мало
не покажется. Но пока он спит, а я бдю, неловко молчать. Разве, г-н Школьник, Вы забыли мое негодование,
когда другой прыщ не к месту заговорил о моей внучке? Кажется, Вы тогда были более разумны. Чего же
сегодня Вы совсем не проницательны? Чего это мне вдруг на Вас бросаться, если раньше у меня не было
таких поползновений. Право, как-то все это нескладно! Не-в-лад, не-в-попад.

1899. Сорок первый (13, September, 2010 06:17)
Анадысь Кличко побил Питера.
А за ними местные ребята развоевались. Оба события заставили вспомнить старый анекдот.

Перед предстояшим финалом чемпионата мира по боксу в супертяже страстный любитель бокса купил новый телевизор, сделал в квартире генеральную уборку, жене и теще велел сидеть тихо, кота вообще выгнал на улицу. Сел перед экраном, налил пива... а на 28-й секунде - нокаут! Мужик даже пива выпить не успел. Матерится страшно. Подходит к нему жена и тихонько так спрашивает:
- Надеюсь, теперь ты меня понимаешь?

1900. Mr. Twister (13, September, 2010 07:00)
На 1899. Анекдот мне понравился. А бокс - нет. И возник вопрос: Кличко бил в лоб?
Xочется полной ясности, чтобы без дискуссий. Кто в лоб, кто по лбу.

^ Наверх!

Лучшие продавцы >>>

КАРТА сайта · Алиб.ру - Главная · Авторам и правообладателям · Указатель серий · Alib в Українi · Пластинки · Марки · Добавить в Избранное

| 0 c |