Обсуждение вопросов, не связанных с книгами

Место встречи покупателей и продавцов любых книг.

Все книги в продаже (3620602)
Загрузка книг проводится ежедневно в 9 и 23ч.

Архив форумов за 2003-2010гг.

Другие страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

1450. Мавр (17, August, 2010 01:51)
Зануде:
Я строг в теории, но не в жизни :)
По жизни я - лентяй, люблю полежать на диване или почитать какую-нибудь книжку, люблю женщин, хорошо покушать и покататься на своем авто. Иногда (но не чаще) пообщаться.

1451. Ноль (17, August, 2010 01:57)
мавру.

--- Я строг в теории, но не в жизни :)
По жизни я - лентяй, люблю полежать на диване или почитать какую-нибудь книжку, люблю женщин, хорошо покушать и покататься на своем авто. Иногда (но не чаще) пообщаться.

Как мальчик. Все плачут. Философ. Книги издаёт.
На симуляторах Ноль тоже ездить может.
Какую-нибудь книжку так и не купил.
Денюжки копит.

1452. Ноль (17, August, 2010 02:01)
Дерьма на вентилятор сегодня вбросили достаточно.
Никто кроме Ноля не повёлся.
Персоналии счастливы.

1453. Mr. Twister (17, August, 2010 02:02)
Zanuda. Iapravljaju.

1454. Mr. Twister (17, August, 2010 02:15)
Специально для Зануды исправляю текст 1446:
Что мне - в них - НЕ нравится.
ЭТО ТО, ЧТО ОНИ ГОВОРЯТ ТАК:
Маркс не учёл..., Энгельс не рассмотрел ..., Наполеон не видел ... и т.д. и т.п.
Без конца и краю ...
Я тут поразмышлял.
ПО ЭТИМ ЛИЦАМ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО:
Всю историю и науку делали какие-то необразованцы и недоделки.
ЛИЧНО Я ТАК НЕ ДУМАЮ. СОВСЕМ ДАЖЕ НАОБОРОТ.
С этим Занудою вечная беда: все не так, не там, не то, не те. Наоборот - ещё хуже. С любой стороны.
Уж лучше Вадимыч.

1455. Mr. Twister (17, August, 2010 06:49)
Прочитал некоторые тексты. Не могу пройти мимо.
Ноль пишет: - <<... а нам не доете - >> - ошибка стилистическая. Надо: - а НАС не доете... (дояр хренов)
Ноль ещё пишет: - <<Встрепенулся? Наконец-то. Иди тёще своей сказки пой>>
Это у тебя тёща. У меня - тёщенька! И зять ты тоже хренов.
Студент: - <<Мне не нравится кромешный флуд во всех ветках>>
В принципе поддерживаю. Мои тексты тоже как-то теряются. Обидно. Трудишься,
трудишься жемчужного слова ради, а потом придут бандиты пера и все обоср*т.

1456. студент (17, August, 2010 06:58)
Отлично. Ни одного лишнего поста в бизнес-ветках! Давно бы так. Значит, общественность сознательная все-таки. Значит есть надежда на будущее! Все самоорганизовались на добровольных началах. Это импонирует. Браво, товарищи! Мои аплодисменты.

Итак, а теперь ответы на посты, булыжники и плевки:)
Плюшевому Мишке:
Хорошо написано. Но почему Вы на шее у музы, а не она у Вас? Как правило, у поэтов наоборот:) Поэт - манимейкер, а муза - прилипала:)

Инкогнито:
Ну не опписали же ж. Все чинно и благородно. Даже не верится.

Прыткому:
---уверенно входить в мой топ-3 мерзких личностей---
Простите, а кто остальные двое? И что еще за провокации? Когда это я что-то там на Вас писал? Какие еще кляузы и претензии? В моей переписке ни один VHS-ный сток-брокер не пострадал:)) Прыткий, не драматизируйте Ваш быт. Не надо.

Нолю:
Вам бы впору создавать программы с моими цитатами, типа искусственного интеллекта. Сообщений на первое время достаточно. Полистайте политэкономический словарь, философскую энциклопедию и, БСЭ и еще пару тысяч изданий, тогда что-то и получится. Вашу телеболтавщину никто не оценил. Даже самые тактичные люди. Вы, Ноль, пустой проказник, Небытие, дырка от бублика. Что там еще бывает в виде Нуля? И не надо провокаций, они не пройдут. Тем более, что Вы - дубль. Ноль, без единицы Вы ирреальны,а единицы еще заработать надо.:))

Мавру:
---значит Вы – не философ…---

С точки зрения философии как мировозрения, теоретически любой человек - философ, а как ее изучающий - нет. Очень часто ученых, изучающих философию путают с философами. это также как если бы биолога называли рыбой, например, а геолога - антрацитом или как-то иначе:) Философские системы - это объект для изучения, а не предмет для подражания. А, если называть себя философом, надо изобрести значимую систему философских категорий, которые бы способствовали приросту знаний. Есть у меня кое-какие наметки на сей счет, но их надо развивать и разрабатывать. А это вопрос длительного времени.:)

---именно в связи с вопросами этики и застопорилось---

К этому еще стоит добавить активное развитие науки и техники. Вся натурфилософия была остановлена более-менее точной картиной мирой. О природе сейчас мало кто рассуждает, ее изучают другой методологией, где первое место занимает эмирия, а не умозрительные экзерсисы:) По мне, так философия должна быть более прикладной, решать конкретные научные задачи. Где сейчас она может найти применение, так это в философии науки, логике и социальной сфере (соцфилософия), ну еще и эпистемология, например. А вопросы этики в постмодерне почти не рассматриваются. Сейчас принято, что этик много, но закн един. Исповедую любую этику, но следую закону. Это верх рациональности, о которой еще Вебер писал.:)

---были просто власть имущими---
100% поддерживаю. Все первые философы, особенно греческие, были из знатных родов. Структура экономики была таковой, что много вободного времени было только у власть имущих, остальные мотыжили землю и воевали. А Гаутама? Он ведь тожде из знатного рода. И.т.д. Примеров много.

1457. студент (17, August, 2010 06:59)
эмирия=эмпирия

1458. студент (17, August, 2010 07:04)
Мавру:
Про психоанализ забыл:)
---психоанализ – это медицинская практика по лечению неврозов---

Но согласитесь, изначльно - это медицинская метода лечения неврозов, а позже - это и метод понимания человека как невротической личности (философская антропология), это и понимание общества как проекции неких бессознательных импульсов, а точнее - их блокированием СВЕР-Я, этого же касается и генезис культуры (социалдьная философия итд). То есть ресурс психоанализа неисчерпаем с философском приложении. Или, например, можно совершенно четко выделить психоаналитическое направление в философии, социологии, антропологии итд. То есть Психоанализ перестал быть лишь методов лечения, это уже скорее некая модель познания общества.:)

1459. Mr. Twister (17, August, 2010 07:09)
Скучно ему? Грустно Нолю. Решил за холеру в Одессе поговорить. Ну-ну.
Ноль пишет: - <<Ты начал войну. Давай продолжим её>>
Война - дело сеьёзное. Это не покер, чтобы объявлять когда вздумается.
Ещё Ноль пишет: - <<Давай вспомним Одессу и тех кто ещё тебя помнит>>
Все думаю, кто ты, Ноль? Японец? Беня Крик? Дюк? Сонька Ручка Золотая?

1460. Ноль (17, August, 2010 20:16)
студенту.
--- Ноля игнорируЙте сразу же.
Сережа своим советам не следует. Только других учит.
Последствия твоего с-токсикоза нарастают с каждым днём.
Ноль знал что ты lusus naturac но не настолько же.

твистеру.
--- Ноль пишет: - <<... а нам не доете - >> - ошибка стилистическая. Надо: - а НАС не доете... (дояр хренов)
Сбегай к тёще за очками или пусть она тебя читать научит. Стиль своего круППного дружбана не узнал? Маразматик хренов.
Дальнейшие посты настолько унылы что и комментировать нечего.
Большую берту пережили. И врагов которые бегут теряя штаны. И вопрос про дам. Теперь несколько недель ладушки будут. Ничего. И это как-нибудь переживём.

1461. Mr. Twister (17, August, 2010 20:36)
Ноль ответил на вопрос : Ты кто?
Оказалось, конь в пальто!

1462. Ноль (17, August, 2010 20:39)
--- Ноль ответил на вопрос : Ты кто? Оказалось, конь в пальто!

Твистер сел в лужу и начал пузыри пускать.

1463. Доцент (17, August, 2010 21:30)
Друзья мои, коллеги! В контексте вышесказанного, все, по-моему, убедились, что полемизировать с Нолем не только абсурдно, но и смешно. Завтра предложит дискуссию какой-нибудь Сортир или Фекалия, так что, будем отвечать, реагировать? НЕ обращаете внимания на пустое место.

1464. Доцент (17, August, 2010 21:40)
Дополнение к моему посту 1463. Это не Ноль, это 00!

1465. Ноль (17, August, 2010 21:49)
Прекрасная речь. На броневик не пробовал взобраться?

1466. ценитель водевилей (17, August, 2010 22:10)
Нолю. Попустило слегонца?

1467. Mr. Twister (17, August, 2010 23:18)
После номера 1464 0 побрёл в 00. И там застрял.
Как выберется оттуда, так даст ответ на 1466.

1468. Mr. Twister (19, August, 2010 08:58)
Ноль - 0 - ушёл в 00. Там он провалился в унитаз. Не потому, что унитаз большой.
И не потому, что Ноль маленький. А потому, что Ноль - ? Отколите шараду.

1469. Ноль (19, August, 2010 19:32)
Вот это юмор.
Почти тонкий. Почти аглицкий.
Для 80 летнего феликса из пиндостана в самый раз.
Жги дальше мелкий пакостник.

1470. ценитель водевилей (19, August, 2010 20:02)
Наш благоухающий "00", отчего-то скромно именующий себя нолем...

1471. Ноль (19, August, 2010 20:09)
А вот у тебя совсем не получилось.
Давно в своём любимом Comedy Club подвизаешься?
00-шутки для них пишешь?
Или окраску поменял?

1472. Mr. Twister (19, August, 2010 20:50)
На 1469 и 1471. Как я жестоко заблуждался! Наш 0 - умница! Шараду отколол!

1473. Ноль (19, August, 2010 20:58)
Водочки со слезами попил?
Нельзя так.
Возьми себя в руки.

1474. ценитель водевилей (19, August, 2010 21:07)
На 1471.Мальчик, чтобы тебе было известно, Доцент и ценитель водевилей = одно и тоже лицо. А сопли - вытри...

1475. Ноль (19, August, 2010 21:10)
Не гневись дяденька.
Ну сдали тебя твои подельники из СС.
Ноль то здесь при чём?

1476. Ноль (20, August, 2010 00:40)
Ноль уходит спать с высоко перекошенной головой.
Он не сомневается что стервятники налетят.
И выЙграют.

Ноль уже обмазал себе рожу слюнями.

1477. Мавр (20, August, 2010 02:00)
Студенту:

Мавру:
---значит Вы – не философ…---

С точки зрения философии как мировозрения, теоретически любой человек - философ, а как ее изучающий - нет. Очень часто ученых, изучающих философию путают с философами. это также как если бы биолога называли рыбой, например, а геолога - антрацитом или как-то иначе:) Философские системы - это объект для изучения, а не предмет для подражания. А, если называть себя философом, надо изобрести значимую систему философских категорий, которые бы способствовали приросту знаний. Есть у меня кое-какие наметки на сей счет, но их надо развивать и разрабатывать. А это вопрос длительного времени.:)

- Что значит "мировоззрение" - философия - это "миротворение" :) Как Вы пишите - геология - это же не "антрацитология"... Геология создает такие теоретические конструкции, через которые можно объяснить что такое антрацит - с научной (геологической) точки зрения. Философия создает такие теоретические и практические (см. про этику) конструкции, на основе которых можно понять мир и себя в нем. Точнее должна! создавать. Как обстоит дело фактически - это 10-й вопрос...

---именно в связи с вопросами этики и застопорилось---

К этому еще стоит добавить активное развитие науки и техники. Вся натурфилософия была остановлена более-менее точной картиной мирой. О природе сейчас мало кто рассуждает, ее изучают другой методологией, где первое место занимает эмирия, а не умозрительные экзерсисы:) По мне, так философия должна быть более прикладной, решать конкретные научные задачи. Где сейчас она может найти применение, так это в философии науки, логике и социальной сфере (соцфилософия), ну еще и эпистемология, например. А вопросы этики в постмодерне почти не рассматриваются. Сейчас принято, что этик много, но закн един. Исповедую любую этику, но следую закону. Это верх рациональности, о которой еще Вебер писал.:)

Да- есть такая проблема. Но дело не в точности и в не "научности". А в более "высоких" уровнях рефлексии и обобщения. Ведь в чем ситуации философии - развиваются разные формы человеческой деятельности, формируются разные социальные группы и классы, разные институты их поддерживающие. Они имеют собственную рефлексию своей деятельности, но! Мир един! Противоречие все большей дифференциации и специализации человеческой деятельности и требование единого мира не есть противоречие, а есть проблема. Она решается еще более продвинутыми философскими разработками, на более высоком уровне и т.д. и т.п. И есть еще динамика социального и культурного развития и есть динамика интеллектуального развития. Они десинхронизированы в принципе. Грубо говоря - философская идея рождается раз в сто лет и то у одного человека. Она в этом смысле практична по сути (в смысле функции философа в этом всем многообразном мире). В этом смысле философия - субъективность (см. этика),

1478. Мавр (20, August, 2010 02:01)
но организованная объективно (см. онтология). Я уже в принципе по-моему нечто про онтологию сказал. Деятельность, дифференциация, рефлексия, обобщение. Этика по отношению к онтологии (я так думаю) - просто "проекция" онтологии на конкретного индивида, группу, класс и т.д. Поэтому, конечно - этик много, а онтологий - нет. Значит и этик нет. А что есть? Постмодернизм.

---были просто власть имущими---
100% поддерживаю. Все первые философы, особенно греческие, были из знатных родов. Структура экономики была таковой, что много вободного времени было только у власть имущих, остальные мотыжили землю и воевали. А Гаутама? Он ведь тожде из знатного рода. И.т.д. Примеров много.

Не все первые, а все значимые ибо значимыми они стали в процессе решения общих задач, пока их ставило только государство. И вообще мышление нужно только тому кто хочет удержать власть. Это очень! практическая задача :)

--психоанализ – это медицинская практика по лечению неврозов---

Но согласитесь, изначльно - это медицинская метода лечения неврозов,
- соглашусь
а позже - это и метод понимания человека как невротической личности (философская антропология), это и понимание общества как проекции неких бессознательных импульсов, а точнее - их блокированием СВЕР-Я, этого же касается и генезис культуры (социалдьная философия итд).
- не соглашусь. Фрейд же был врач, медик. А не философ. Он искал технику. А уже потом когда опытным путем нащупал что-то стал эту технику обосновывать псевдонаучным и псевдофилософским путем. Понятие бессознательного он заимствовал у Эдуарда Гартмана. Потом на старости лет он (Фрейд) решил, что все понял про культуру, общество и человека. См. про мои замечания про этику и онтологию.

То есть ресурс психоанализа неисчерпаем с философском приложении. Или, например, можно совершенно четко выделить психоаналитическое направление в философии, социологии, антропологии итд. То есть Психоанализ перестал быть лишь методов лечения, это уже скорее некая модель познания общества.:)

- в этом смысле ресурс психоанализа, а точнее идей позднего Фрейда был давно уже исчерпан Франкфурской школой, в частности уже упомянутым Хабермасом, а также Альтюссером во Франции. Я считаю эту линию в принципе исчерпанной. Есть такой феномен - массовые психические социальные болезни. Здесь метод Фрейда не работает. Это дело этики и онтологии, даже если у кого-то раньше были иллюзии, что без этих двух базовых философских дисциплин для решения любых! теоретических или практических проблем можно обойтись :) Да, если углубляться в ситуативные обстоятельства, то да – Фрейд дал импульс развитию философии, но если смотреть глобально – а что он дал? По большому счету, а не как написано в учебниках?

1479. Ноль (20, August, 2010 02:22)
Ноль уже спящий.

--- психоанализ – это медицинская практика по лечению неврозов
--- Но согласитесь, изначльно - это медицинская метода лечения неврозов,
--- соглашусь

Чего только ночью не приснится.

--- а позже - это и метод понимания человека как невротической личности.

студоаспирант с мавриком скоро разработают эту мысль.
Проклятые книжно-антикварнрно-скопидомно-нищие невротики. Да дайте же человеку спать.

1480. Ноль (20, August, 2010 02:58)
Где же друзья?

Твистер!?
Доцент!?
Ценитель водевилей!?
Крупп!?
Студент!?
Школьник!?

Где же Иуда?

1481. Mr. Twister (20, August, 2010 03:17)
В 1480 Глас вопиющего в пустыне. Жаркой и глухой. Ау-у-у! Ау-у-у! - кричит, и лишь эхо в ответ.
И даже Иуды для него нет!

1482. Ноль (20, August, 2010 03:18)
с 21.08.10 с 11.00 Ноль в отпуске.
(в Канаде) Специально для твистера феликсовича.
Морду пощупать тебе не удастся.
Сам виноват.

1483. Ноль (20, August, 2010 03:32)
тьфу ты.
Ноль привезёт и выложит на всеобщее оборзение какую-либо хрень из канады (которой нет здесь).
А то твистер обвинит его во лжи.
С него станется.

1484. Mr. Twister (20, August, 2010 06:13)
Из N 1483: <<... А то твистер обвинит его во лжи ...>>
Да я ни разу пальцем не пошевелил ... И не надо было ...
Из N 1482: <<... Ноль в отпуске. (в Канаде) ...>>
Бедная Канада! А ещё вчера была такой благополучной страной ... Благоухающей ...
А я в горах ... недалеко ... только бы ветра не было ...

1485. студент (20, August, 2010 10:18)
Мавру:
---Философия создает такие теоретические и практические (см. про этику) конструкции, на основе которых можно понять мир и себя в нем. ---

Но ведь тогда функция философии становится сугубо терапевтической, то есть философия в данном понимании - это таблетка от неврозов и депрессиий. Так же как и другие формы рефлексии. По Фрейду, все от науки до других видов деятельности (не связанных с реализацией биологических программ) - бегство от невроза.

---Она решается еще более продвинутыми философскими разработками, на более высоком уровне и т.д. и т.п. ---

По-моему, философия пока не предложила более-менее адекватной формы объяснения мира. Для своих эпох были гениальные прозрения, но где сейчас Кант, Гегель, Спиноза итд итп? Их нет. Наука предложила сугубо научное видение мира, самое адекватное, эмпирическое. А я все-таки считаю философию наукой, а не праздным времяпрепровождением. А поскольку она наука, то у нее должны быть свои функции - сугубо научные, и выводы философии не должны противоречить общенаучной картине мира.

---Не все первые, а все значимые ибо значимыми они стали в процессе решения общих задач, пока их ставило только государство. ---

А Платон, Фалес Милетский, да и вообще вся милетская школа, а стоики, а Беме итд? Они же не решали государственные задачи, скорее свои собственные, если приныять тезис о бегстве от неврозов, а если не принимать, то тогда все равно они решали задачи познавательные - для себя, или для общества в целом.

---И вообще мышление нужно только тому кто хочет удержать власть. ---

То есть это инструмент реализации биологической доминантности? Тогда Фрейд - классик, а не ретроград:) Он ведь описывал общество и его институты в сугубо биологических категориях.

--- не соглашусь. Фрейд же был врач, медик. А не философ.---

В переписке с своими друзьями Фрейд писал, что считает себя не врачяом, но писателем:) И философом. Как бы к нему не относится, а фигура значимая и плодотворная. В конце концов, одна из аксиом психоанализа: невротик всегда будет отрицать то, что он невротик. Это к вопросу о человеке вообще. Можно предположить, что культурный человек, как невротическая личность, будет отрицать психоанализ, как многие отрицают ряд биологичяеских констант, не приятных для челоаека культурного, но биологически фундаментальных.

---в этом смысле ресурс психоанализа, а точнее идей позднего Фрейда был давно уже исчерпан Франкфурской школой, в частности уже упомянутым Хабермасом, а также Альтюссером во Франции---

Мне кажется, их заслуга в том, что они к идеям Фрейда присовокупили марксизм, ряд экономических идей, очень значимых, но они не полностью выработали ресурс идей Фрейда. Они их восприняли через призму марксизма, гуманизма итд, а вот социологии там было мало в плане развития идей Фрейда. Слишом много метафизики. Вопрос в том, нужно ли ее столько:) Надо избегать однозначностей.

1486. Прыткий (20, August, 2010 10:44)
`Диакритические знаки ` часть вторая. Осень.

1487. Сорок первый (20, August, 2010 11:16)
Прыткому.

Когда-то кому-то вы оставляли свой запасной ящик. Я не всякий случай его приберег. Можно ли написать для консультации и прислать несколько фоток.
Тема не моя, не стал бы навязываться.

1488. Прыткий (20, August, 2010 11:19)
Сорок первый, не вопрос.

1489. Mr. Twister (20, August, 2010 12:10)
Слышал, что некоторые фрукты цветут. На дереве плоды зрелые и цветы. Вот бы увидеть чудо! Весна!

1490. студент (20, August, 2010 12:36)
Прыткому:
Много же у Вас е-мейлов,однако-:)

1491. Сорок первый (20, August, 2010 17:05)
Прыткому.
Отправил.

1492. Мавр (20, August, 2010 17:32)
Сейчас по Эху Москвы идет интервью с одним бизнесменом. Чморит Управление делами Президента. Я такого уже 25 лет не слышал. Неужели еще одна "перестройка"?

1493. Доцент (20, August, 2010 17:41)
На 1492. Не знаю как по "Эху Москвы", но по утрам слушаю ваш Маяк /я в Украине живу/, уши вянут от воинствующей пошлости вперемешку с политхолуяжем по отношению к действующей власти.

1494. Доцент (20, August, 2010 17:47)
Дополнение к 1493. У нас такого пока нет, хотя было при Кучме /заказал журналиста, милиция убивала, три полковника уже осуждены, приговор вступил в силу, генерал-майор под следствием, экс-министр внутр.дел застрелился/. Но мы, похоже, уже к этому идем, вместо мелких лавочников Ю. и Т. избрали ставленника крупного капитала, дважды зэка Ян-ча, закрывает два оппозиционных канала, миллиардер и медиа-магнат назначен председателем аналога Вашего ФСБ.

1495. Вагоновожатый (20, August, 2010 18:21)
Доцент а на Украине под Кировоградом депутат от БЮТ Лозинский на людей совсем не охотился ? Трупов в лесах совсем не находили?" У нас такого пока нет" будете в Жмеринке сходите на рынок ,купите гуся и ему мозги (зачеркнуто)

1496. Mr. Twister (20, August, 2010 18:38)
На 1495. Доцента не займай. В законе он.
Прыткого можно. Не сильно. Но лучше Мавра. И сильно.

1497. Антисемит (20, August, 2010 18:41)
>интервью с одним бизнесменом. Чморит Управление делами Президента.

С бывшим бизнесменом, Вы хотели сказать.
Правда он пока еще об этом не знает, и наивно считает себя бизнесменом :)

1498. Мавр (20, August, 2010 18:57)
Интервью уже опубликовано на сайте Эха:
http://www.echo.msk.ru/interview
Интервью с Валерием Морозовым. Передача Особое мнение. 7,5 мгб. Аудио.

1499. Мавр (20, August, 2010 21:50)
Антисемиту:
Я действую методично. Не надо меня ловить "на словах".
Давеча я Студенту объяснял (Вы наверняка пропустили) - этика и онтология - две взаимозависимые проблемы. Вот пример - человек под именем Валерий Морозов делает некий этический выбор - раньше он всем платил и со всеми соглашался, а теперь не хочет (это не политическая, а этическая проблема! - пример супер!). А теперь уже все чиновники стали "беспредельщиками" (говорит он). А что хочет он? Нет ответа. Нет никакой этики. Абсолютно. В смысле? Что делать? Как жить? Нет ответов в этом интервью и не может быть. Потому что у человека нет выбора, нет альтернатив - это внеэтическая ситуация. "Этики" в данном обществе и в данной ситуации просто нет - нет норм действия в принципе, а в конкретной ситуации - вообще нет. А что говорит этика? В любой жизненной ситуации должен быть ответ как делать. Вы понимаете мой пафос? А Вы говорите... О чем? У него миллионы пропадают - а делать что? Вы ему подскажете? Вы себя в его ситуацию поставте.

1500. Мавр (20, August, 2010 22:10)
Более того - всем давно все известно - чиновники и т.д. А делать что? Этот пример примечателен тем, что он бьет по Президенту. В общем - это удар поддых Президенту. Вспомним мои "лекции" про связь политики и философии. Медведев конечно не философ. Но - мышление - это функция власть предержащих. Что он будет делать? Это вопросы именно этики, а не его субъективного мнения (как сценированный скорее всего) или нет, а дальше делается "выбор" (нет никаких "заговоров"). Проблема в том, что "выбора" нет. Нет альтернатив, а смысл этики - в "свободе выбора". Если Вы думаете, что Президент - заложник "системы" - это неправда. Он - "заложник" ситуации и своего понимания этой ситуации....

^ Наверх!

Лучшие продавцы >>>

КАРТА сайта · Алиб.ру - Главная · Авторам и правообладателям · Указатель серий · Alib в Українi · Пластинки · Марки · Добавить в Избранное

| 0 c |