Книга жалоб и предложений

Место встречи покупателей и продавцов любых книг.

Все книги в продаже (3610430)
Загрузка книг проводится ежедневно в 9 и 23ч.

Архив форумов за 2003-2010гг.

Другие страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188

6200. Проходивший (02, June, 2009 10:10)
Можно подумать, что Храпачевский, как NN, ранньше никогда не продавал свои книги на Алиб. Теперь же, когда NN не стало он вынужден заниматься рекламой.

6201. студент (02, June, 2009 10:21)
А че пиариться-то? Его тематика не входит в поплитературу: специфика исторической темы, тираж итд. Ею только могут специалисты интересоваться, и то если уважаемый автор пишет не отсебятину, а реальные исторические труды, имеет звание ученое, признание в научных кругах, хотя бы местных итд. Вся совокупность факторов и может дать ход его книгам, а если автор просто пишет то, как он понимает те или иные исторические периоды, то тут хоть пиарься хоть нет - разницы никакой. Но думаю, уважаемый автор является представителей истинной исторической науки и имеет признанный авторитет в своей области. Область эта достаточно изученная, и не только Гумилевым, но и целой плеядой советско-российских историков. Мне кажется, что если книга реално ценная в научном плане, то рекламировать ее надо, а рекламу надо бы просубсидировать через госфонды. Если мы будем знать свою историю, мы будет себя уважать и другие народы, и не будет всякой ереси антинаучной в нашем обществе.

6202. студент (02, June, 2009 10:25)
И еще: книга-то дороговатая. Аж 800 рублей. Че так дорого-то? Тойнби и то стоит дешевле. Кстати, еще одна проблема - все реально ценные историко-философские труды стоят немыслимых денег на Алибе. Тот же Тойнби, Зиммель, Зомбарт, Вебер и другие. Вот их бы приобрести по доступной цене. А то приходится через инет читать. Зрение и так уже никакое. Тут еще такая "подлянка":) Цены бы надо снизить на интересные книжки. Я бы сделал это еще одним национальным проектом. Тогда бы и грамотность населения подняли.

6203. Антисемит (02, June, 2009 10:59)
>Область эта достаточно изученная, и не только Гумилевым

Наш Студент везде спец. :) Вот ученые бы удивились, узнав что все давно и достаточно изучено. :)))

>Зрение и так уже никакое
Как и голова.

6204. Иванов (02, June, 2009 11:25)
"книга-то дороговатая. Аж 800 рублей. Че так дорого-то? Цены бы надо снизить на интересные книжки".
Студент хоть и в точку попал, да опять не в ту.
Раз интересные - значит купят и за 800! Нужна лишь реклама. Храпачевский издает книгу либо на свои личные деньги, либо на деньги спонсоров. Поэтому в определенной им же самим цене он выступает уже не как научный альтруист, а как бизнесмен, закладывающий прибыль от реализации, на что, впрочем, имеет полное право. Отсюда у него такой интерес к БС.

6205. Боек Затворов (02, June, 2009 12:37)
По поводу снижения цен на "интересные книжки" Студент конечно как всегда пальцем в небо. Ну нет, дорогой ты мой человечек, единой градации "интересности". Кому Тойнби интересен а кому Виталий Коржиков. И на кого цены снижать? Да и не будет уже никогда единой шкалы цен на книги, ибо нет единоначалия в книгоиздании.

6206. студент (02, June, 2009 16:52)
Антисемиту, Иванову и Бойку Затворову:
Сначала Иванову: ну, согласитесь, когда ученый становится коммерсантом, то у него возникает два противоречивых порой интереса - коммерческая выгода и научная ценность. А если издательства дадут заказ на определенные трендовые исследования, типа исследование древней прародины или что-то из области НЛО итд, то как тогда поступит ученый-автор?! Перепрыгнет через научную истину и объективность и ударится в обслуживание конъюктурных тенденций за деньги?! В чем тогда будет ценность его исследований? Мне кажется, что наука и коммерция должны идти разными дорогами, за исключением технических наук, которые следуют в направлении инноваций итд. А когда гуманитарии начинают дружить с бизнесом начинается полная ахинея и безобразие. Мое мнение, однако.
Бойку Затворову: критерии интересности и ценности в принципе могут быть найдены. Это реальная научная объективность, актуальность, реальные знания (типа биологии, химии итд), книги по истории нашей Родины итд. На такие книги вполне разумно делать большие скидки, которые обеспечат доступ населения к этим книгам. Чтобы они вместо 20 рублей, отданных за банку спиртного, покупали книжку за 20 рублей. Скажем, пусть это будет "Происхождение видов" Дарвина или "История государства Российского" итд. Тогда, может, мы перестанем делать глупые вещи и народ будет грамотным и образованным. В барах будут зачитывать в слух Пушкина, а не пить спиртное. На скамейках в парке будут обсуждаться точки бифуркации нашей истории, а в транспорте будут диспуты не про то, кто кому на ногу наступил или кто заплатил,а кто нет, а про то, каким образом будет дальше развиваться политэкономическая ситуация в мире итд. Инетересные журналы можно будет приобритать в магазинах и в трансорте, в парке и в подъездах. Общество начнет саморефлексироваться. Появятся новые Ломоносовы и Пушкины. Страна начнет духовно Возрождаться. Новые, молодые ученые начнут осваивать дальние уголки нашей страны итд итд итд.

Антисемиту: изучено-изучено. Сами почитайте библиографию. Книг по данной тематике пруд пруди. Мне кажется, тема-то даже уже истертая. Пора изучать другие периоды.

6207. Удивленный (02, June, 2009 17:08)
>согласитесь, когда ученый становится коммерсантом

Не Иванов :) Но не соглашусь.
"Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать". Пушкин, которого ты тут всуе помянул, очень хорошо это понимал.

6208. Боек Затворов (02, June, 2009 17:09)
Студент вы мечтатель. Увы но даже если сделать "Происхождение видов" в одну цену и даже дешевле бутылки пива 7 из 10 все равно выберут бутылку. Хотя конечно может и наступят времена когда "Белинского и Гоголя с базара понесут" Правда боюсь в эту пору прекрасную жить не придется...

6209. Удивленный (02, June, 2009 17:17)
>Страна начнет духовно Возрождаться

"Начнет возрождаться"? Я правильно прочел? Т.е. раньше все, что вы описали, было, но злые дядьки уничтожили, а следуя вашей программе, возродится? Даже не знаю, с кем вас сравнить: то ли Кампанелла, то ли большой ммм.. чудак.

6210. студент (02, June, 2009 17:28)
<<"Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать".>>>

Не все Пушкины у нас. Да и ему никто стихов не заказывал, а историкам и прочим гуманитариям смогут заказать определенные работы. И если они коммерсанты, а потом уже ученые, то они напишут заказуху и продадут ее. А в итоге мы получаем народ, введенный в заблуждение теми, кто хотел заработать "немного" "на покушать", ну и на фордик небольшой.

Боек Затворов, а почему Вы думаете, что система приоритетов у человека выстроена по типу "сначала пиво, потом знания"? Мне вот кажется, что книги не покупают многие только потому, что на них реально нет денег. А если бы у них была альтернатива купить толстый томик Достоевского или пипива бутылку, они бы выбрали Достоевского. Думаю, пора эта прекрасная уже наступила, только вот цены пока не снижаются. Все говорят - надо повышать грамотность и образованность населения. Но как это сделать? Если не увеличением доступности книг по разным тематикам. Пусть попсовые книжечки типа "Как надо охомутать олигарха" продаются за тысячи рублей. Пусть. Сделайте чтобы Достоевские и физика продавались за двадцатку рублей.

Удивленному: раньше было также. Грамотность еще ниже была при царе. Но зачем нам поминать ствродавние времена. Надо о будущем думать и о настоящем. Вот когда книги у нас по истории будут продаваться за столько, за сколько их смогут покупать пачкасми простые граждане пи зарплате 8-10 тыс. рублей в месяц, тогда и подисскутируем насчет истории и "злых дяденек с автоматами". Если и сравнивать, то порой ужасы капитализма гораздо страшнее ужасов войн и прочих катаклизмов.

6211. Сергей (02, June, 2009 17:32)
Студенту.
Почитайте Н.Рубакина, по-моему 1-й том 2-х томника, там уже все написано о том, как организовать то, над чем Вы бьетесь, о доступности книг, о системе самообразования и т.д. и т.п.
С уважением.

6212. сторож макулатуры (02, June, 2009 17:36)
На 6190. Лёха (01, June, 2009 23:34)
...Стиль напоминает ... книгу "Загляни в глаза чудовищ" (авторов не помню)...
Авторы Михаил Успенский и Андрей Лазарчук:-)

6213. Лёха (02, June, 2009 17:41)
Студент, у людей из нормальных семей все эти книги давно есть в библиотеке. А тем, у кого нет классики дома, никогда в голове ничем не добавить, ни указами, ни Вашими умными мыслями. Каждому своё в этой жизни. Масса удивительных и образованных людей обходятся сегодня и без книг - я знаю на собственном опыте. Важны не знания и книги, а способность грамотно мыслить и грамотно излагать свои мысли, а так же понимание где взять ответ на тот или иной вопрос или как получить ту или иную информацию. На дворе уже давно 21 век. Я например сейчас "слушаю" книги.

6214. Удивленный (02, June, 2009 17:48)
>Не все Пушкины у нас. Да и ему никто стихов не заказывал

Тебя в школе никогда не били? Ты хоть раз можешь признать, что сморозил глупость? Достоевский, которого ты тоже помянул всуе, бОльшую часть своих романов писал под заказ.

>Вот когда книги у нас по истории будут продаваться за столько, за сколько их смогут покупать пачкасми простые граждане пи зарплате

Это уже было, при нежно любимой тобой советской власти.

>подисскутируем насчет истории и "злых дяденек с автоматам"

Дорогушенька, если ставишь кавычки, изволь цитировать точно. Где у меня написано про "автоматы"?

6215. студент (02, June, 2009 18:06)
Сергею спасибо за то, что подсказали Рубакина. Действительно популяризатор самообразования и продвижения науки в массы.

Лёха, так тут та же проблема. Откуда у большинства деньги на аудиокниги и мп3-плееры? И мне кажется Ваше определение образованности (грамотно мыслить и излагать + знать, где найти инфу) немного не то. В таком понимании человек ни черта не знает, он просто перед обсуждением той или иной проблемы использует справочники или интернет, вот и все его знание. Не хотел бы я попасть к такому "образованному" врачу, который бы мне сказал: "Подожди секундочку, сейчас я про Вашу болезнь прочитаю в Интернете\справочнике":) Эрудированностть не обеспечивает понимание. Надо еще уметь применять имеющееся на практике, а это уже одной сухой информацией их справочников не взять.

Удивленному:
"Тебя в школе никогда не били?"
Нет. У меня в классее училась интеллигенция. Мы все вопросы решали коллегиально и дискуссионно. Достоевский писал кое-чего на заказ, но сейчас Достоевских не будет. И он писал беллетристику,а не историю. Сейчас при постмодерне Достоевских не будет. Затьо будет куча псевдоспециалистов, которые будут делать бабки на куче мукулатуры, которую будут пихать в массы с помощью маркетинга.
А злые дядьки без автоматов не бывают:)) Поэтому я Вас немногодополнил.

6216. Лёха (02, June, 2009 18:14)
Живу - выпить хочется, выпью - жить хочется.

Наверно это очень точное определение процессов - только один после спиртного будет вести себя как свинья, а другого потянет что-то создать. В любом деле важно что-то накопить - и только потом стартовать. Обычно при помощи алкоголя даётся самый простой старт.

Если внимательно изучить биографии авторов, а не только их произведения, то вылезет очень много людей, называемых в простонародье наркоманами и алкоголиками, однако они не перестают быть после этого гениальными авторами. Поэтому причина ни в деньгах, ни в пойле, ни в наркоте. Есть вероятно что-то гораздо более мощное и необъяснимое, что каждый из нас ищет всю свою жизнь. А прочитавший много книг (по Идрис Шаху) похож на осла, груженого книгами, если он не поделился накопленными знаниями с окружающими.

6217. Лёха (02, June, 2009 18:16)
Студенту, про врачей:
"Леченная простуда проходит за неделю, нелеченная за 7 дней."

6218. Удивленный (02, June, 2009 20:06)
На 6215
Совсем не мужик. Аж тошнит (:

6219. Антисемит (02, June, 2009 20:33)
Студент, когда работать начнешь - сможешь покупать книги пачкаи. А пока взрослых дядек развлекаешь своими наивнЯком - так и будешь мелочь стрелять в виде скидки.

6220. Заспиртованный мозг: (02, June, 2009 20:59)
Императора Вовлапа не дозвольте грязно лапать.
Исторический левак замесили для зевак.
Не откажет разум вам - с вами Бог и Дианам.

6221. BS - Bansarov (02, June, 2009 21:42)
> Не все Пушкины у нас. Да и ему никто стихов не заказывал

Ну почему же. "Клеветникам России", "Бородинская годовщина", вполне заказные стихи. Они и напечатаны-то были по личному распоряжению Николая в военной типографии, в формате, отличающемся от агитки только своей небесплатностью. Только не говорите мне, что душа Пушкина, воспитанного в пору моды на пиитические эшафоты для царей и на вольность польскую, вдруг в 1831 году просто так взяла и спела шовинистический гимн. Читайте Пушкина!

6222. Удивленный (02, June, 2009 22:03)
На 6221
Всё правильно. Одна маленькая поправочка (даже не вам, а на заметку студенту). Не разделял Пушкин прогрессивных взглядов на "вольность польскую".

6223. Удивленный (02, June, 2009 22:09)
На 6220
Диамат знаю, а Дианам это хто?

6224. студент (03, June, 2009 09:58)
БС-Бансарову:
Покажите мне хоть одного Пушкина сегодня, который бы писал за деньги, и я сразу же затнусь:) Почти все специалисты сходятся во мнении, что наш век испытывает падение нравов и вкусов. Говорят, что классиков больше не будет. Сейчас нет единных ценностей для создания критериев классической литературы 21 века. Каждый пишет, кто во что горазд и называет себя непризнанным гением:)

6225. Googl`яющий (03, June, 2009 10:10)
Говорят, что классиков больше не будет.
____________________________________________

Говорят, что кур доят, но мы того молока еще не видали пока.

Не читали статьи критиков, современников Пушкина и Гоголя? Видно - нет. Очень познавательно.

6226. студент (03, June, 2009 10:19)
Бесполезно что-то объяснять. Если для некоторых кассовая киноерунда + поплит = классика в будущем,то за такое будущее немного страшно.

6227. Удивленный (03, June, 2009 10:37)
Ты написал: "Не все Пушкины у нас. Да и ему никто стихов не заказывал". Тебе вежливо объяснили, что ты малость необразованный. Ну так скажи, что таки да, сморозил глупость, и наконец заткнись.

6228. Тоже продавец (03, June, 2009 11:05)
6226
Студент, а ты знаешь, что "классиком" писателя признаеют будущие поколения, но ни как не современники. Вот, к примеру, Дюма - вроде классик, а по большому счету Донцова - его аналог. Оба написали много, оба работали за деньги, у обоих жанр - развлекательное чтиво.
Так что, если на дай Бог, Донцову через сто лет будут печатать - она тоже может стать классиком. :))))

6229. BS - Bansarov (03, June, 2009 12:40)
> Говорят, что классиков больше не будет

> Студент, а ты знаешь, что "классиком" писателя признаеют будущие поколения, но ни как не современники.

А вот и нет. Классика и класс - однокоренные слова. Т.е. классика - это то, что проходят в классах, иначе говоря, то, что "учат и сдают" - и не более.
Можно проверить на чем угодно, от классических языков (латынь, греческий - мертвые языки, на которых не говорили, не читали ничего круче эпиграфов и девизов, которые именно "учили и сдавали") до классиков марксизма-ленинизма. Всюду мы увидим, что критерий классичности - это включенность в учебную программу в рамках среднего образования.
Так что классиков выбирают не будущие поколения, а текущее министерство народного просвещения.

> Оба написали много, оба работали за деньги, у обоих жанр - развлекательное чтиво.

Я уже не говорю о том, что и Гомер, и Эдды, и песни трубадуров, и старинный театр, и любой евразийский эпос, всё то, что сейчас воспринимается источником, квинтэссенцией и недосягаемым образцом литературы, в пору своего создания тоже был репертуаром базарных слепцов, комедиантов и застольных шуткарей. Просто немилосердное время поглотило всё недостойное вечности. Не взваливайте на "будущие поколения" тяжелый выбор между Донцовой и Дюма, в вечности всё равно вынырнет только то, что не было стыдно тысячу лет копировать и оберегать.

6230. Продавец (03, June, 2009 12:54)
>Т.е. классика - это то, что проходят в классах, иначе говоря, то, что "учат и сдают" - и не более.

Как будто правильно, но есть НО... В каких классах? Если школьных - пожалуй, если на филологических факультетах - не всегда это так.

6231. BS - Bansarov (03, June, 2009 13:00)
> В каких классах? Если школьных - пожалуй

Ну я же и написал: в рамках СРЕДНЕГО образования.

6232. Продавец (03, June, 2009 13:11)
На 6231
Извините, проглядел.

6233. студент (03, June, 2009 14:18)
БС-Бансаров, однако, красиво излагает мысли. Читать приятно. Это не комплимент, а констатация, так что не думайте, что я побираюсь тут:)

Тогда, если принять Ваше, определение классики, получается, что она субъективно-национальна, то есть у каждой системы образования свои классики. Но есть и расширительное толкование - всемирно признанная литература: Твен, Уайльд, Толстой, Фитцжеральд итд. Некоторых и не учат в школах, но признают за образцы мировой классической литературы. Мне кажется, в данном случае "классический" означает "бессмертный", то есть та литература, актуальность и стиль которой никогда не выйдут из моды. Хотя стоит признать один момент, который здесь часто упоминался многими - а именно то, что многие ныне признанные классики печатались за деньги (Достоевский, Дойл итд), то есть они в контнексте своего времени были признаны попсовой развлекательной лит-рой, а теперь они классики. Я вот чего не могу понять: есть классика академическая - признанная филологами и народная - признанная народом (поплит, короче). Но если идти дальше,то получается, что четких критериев для классики нет: и первые (академики) и вторые (народ) могут иметь в виде классики целую плеяду среднечковых авторов, тогда как некоторые непризнанные гении философии и литературы, затронувшие глобальные проблемы мира и человеческой души, так и остались безвестными. Мне кажется, классика есть понятие контекстуальное, то есть она определяется культурологическими и прочими критериями определенного времени, но сегодня не четких критериев, ибо в постмодерне живем, где старые кумиры повежены, а новых так много, что их просто нет:) Следовательно, сегодня классики быть не может в принципе. Я, например, могу заерепениться и сказать по-гетевски "вот упоенье жизни молодой, мир не был до меня,и создан мной",то есть отвергну одну классику и признаю другую.

6234. герменевтик2 (03, June, 2009 14:38)
6223
Нееа! Дианам к диалектическому материализму отношения не имеет. Это персонаж степной саги господина Русса, генно-модифицированный Вовлап, я так догадываюсь. Опровергнуть или подтвердить может только сам автор :)

6235. BS - Bansarov (03, June, 2009 14:42)
> БС-Бансаров, однако, красиво излагает мысли. Читать приятно.

Мерси. Когда мысли в голове расположены по порядку, то излагать очень просто - бери и пиши.

> если принять Ваше, определение классики, получается, что она субъективно-национальна

Разумеется. Разве никогда не встречалось выражение типа "этот автор мало известен российскому читателю, однако на родине почитается классиком"? В США, скажем, такое можно отлично сказать про Дикинсон, в Аргентине - про "Мартина Фьерро", в Индии - про Сур Даса... А Твен и Сервантес включены в российскую школьную программу, оттого Вам и кажется, что они какие-то особо всемирно признанные. Попробуйте доказать это человеку, получавшему среднее образование в Китае или ОАЭ. Для него это, полагаю, заморская филологическая экзотика.

> ибо в постмодерне живем, где старые кумиры повежены

Опять ошибка. Постмодерн состоит не в повергании старых кумиров, а как раз наоборот, в некой аскетической гипер-канонизации оных, когда мы говорим: всё уже написано, новый текст может существовать только в пространстве старых текстов, мы отказываемся от попыток расширить базис этого пространства новыми ортами.

6236. читатель форума (03, June, 2009 16:55)
Последнее время, иногда прочитавая посты "Студента", ни как, не мог понять, что это напоминает. Сейчас понял. Это напоминает Швейка. Эда кого тихого, милого идиота. Слово "идиот" мной применено, как медицинский диагног, а не в бытовом значении.

6237. Григорий (03, June, 2009 17:21)
На 6236.Уважаемый "читатель форума",прежде чем писать,нужно научиться элементарной грамоте русского языка.

6238. студент (03, June, 2009 17:37)
БС-Бансарову:
"Попробуйте доказать это человеку, получавшему среднее образование в Китае или ОАЭ. Для него это, полагаю, заморская филологическая экзотика".

Да, это верно. Для китайца классика это "Сон в красном тереме", "Троецарствие" итд. У Востока Запада и России разные классики. Поэтому под тезисом "классичность литературы национально-субъективна" можно подвести черту. Я думаю, это важная аксиома, из которой можно вывести множество интересных суждений.:)

"всё уже написано, новый текст может существовать только в пространстве старых текстов"

Значит, сегодняшнее человеческое бытие, то есть наш постмодерн, это в каком-то смысле мир Екклесиаста: "суета сует", "все, что есть, то было" итд:) Кстати, Библия, наверное, единственный образец всеми признанной классической литературы!!!:) Эврика. Мы нашли классику. Для одних это Откровение, для других просто книга, но почти для всех - это шедевр. Хотя мне кажется, что Библия единственная книга в мире, которая обладает особым статусом.

Читателю форума - "спасибо", Григорию тоже Спасибо, но уже без кавычек. Че-то он и правда с русским языком загнул:))

6239. Антисемит (03, June, 2009 18:10)
>Хотя мне кажется, что Библия единственная книга в мире, которая обладает особым статусом.

А как же Коран, Тора, Толмуд, Каббала, Книга мертвых, Книга перемен, Авеста и еще масса других книг?

6240. Удивленный (03, June, 2009 18:26)
Григорий, а почему бы вам не сделать такое же замечание и студенту? Чего стоит хотя бы "в контнексте".

6241. студент (03, June, 2009 18:28)
Не хочу показаться предвзятым, возможно,что я не прав, но Библия - это книга, которая получила распространение по всему миру благодаря различным просветителям и миссионерам. В Южную Америку, Азию и Африку не возили же Коран или, например, Талмуд. Правильно?

П.С. Кстати, Вы назвали Тору, но так ведь это и есть пятикнижие Моисея - часть Ветхого Завета.

6242. Григорий (03, June, 2009 20:11)
На 6239.Каббала,это скрытый смысл Торы,а не что-то отдельное.

6243. Googl`яющий (03, June, 2009 20:20)
Каббала́ — духовное учение в иудаизме, основными источниками которого считаются еврейские религиозные книги Йецира, Багир, Зоар и писания Ари (раввина Ицхака Лурия Ашкенази, известного также под именем Аризаль).
Каббала пытается раскрыть тайный смысл Торы.

6244. Googl`яющий (03, June, 2009 20:20)
Да, и все таки это что-то отдельное.

6245. Григорий (03, June, 2009 21:03)
Нет,каббала,это не что-то отдельное.В древнем Израиле к изучению каббалы допускали мужчин,которые не менее 40 лет изучали Тору и лишь немногие из них познавали истину,одним из низ был Аризаль.

6246. Антисемит (03, June, 2009 21:53)
>В Южную Америку, Азию и Африку не возили же Коран или, например, Талмуд. Правильно?

В Африке мусульман не меньше христиан. А в Азии даже больше. Опять глупость сморозил, Студент.

6247. Внук деда Моисея (03, June, 2009 21:54)
Обсуждению библии не касался только ленивый.
Суть Библии в том, чтобы запутанностью в изложении способствовать дотошности изучения.
Древние евреи были доками в пиаре и продвижении брендов по миру уже тогда.....
Пример - Библия,хотя это общее название 72(или уже более)книг по одним брендом.

6248. Григорий (03, June, 2009 22:14)
Суть Библии,Корана и прочее-ВЕРА.Недаром говорится,что каждому воздастся по вере его.

6249. студент (04, June, 2009 07:17)
Антисемиту:
Нет, тут Вы ошибаетесь, по данным статистики ООН и проч. христианство продолжает оставаться самой распространенной религией в мире, а следовательно и Библия - одна из самых распространенных классических книг. Впрочем, я не хочу выступать в роли рыцаря-защитника какой-либо веры. Просто, так случилось по факту.

Внуку: Не думаю, что христианство следует рассматривать в терминах "ПИАРа" и проч. сходных категориях. 2000 лет назад были иные мотивации, иные смыслы. Никто с бухгалтерской книгой в руках не бегал и не подсчитывал кол-во пожертвований:) И пиар-агенств тоже не существовало. Критикой можно пройтись по всем основам человеческого бытия. Нужно ли?

6250. Антисемит (04, June, 2009 07:26)
6249
Ну откуда такая интерпретация? Китай - в основном атеисты, индия - очень мало христиан. Африка - кроме эфиопов (православных) остальные в большинстве своем или ислам или язычники. Ближний Восток, Средняя Азия - практически все ислам.
Может оно и считает в западном мире самым распростроненным, но на душу населения это не так.

^ Наверх!

Лучшие продавцы >>>

КАРТА сайта · Алиб.ру - Главная · Авторам и правообладателям · Указатель серий · Alib в Українi · Пластинки · Марки · Добавить в Избранное

| 0 c |